( 146 ) 



de Commissie niet daarin, maar alleen in ceuc meer volko- 

 mene inrigting der afleiders, den waarborg voor de veilig- 

 heid der bescliermdo gebouwen gezocht heeft. 



Aan het slot van het Supplément komt nog voor eene 

 Note spéciale powr Ie Palais de l'exposition. Ik heb reeds 

 de zinsnede aangehaald, waarin de Commissie van de ont- 

 zettende daarin verbruikte hoeveelheid metaal gewag maakt. 

 Het kan hare aandacht ook niet ontgaan zijn, dat onder de 

 voortbrengselen der nijverheid, daarin ten toon gesteld, er 

 vele zouden zijn, alleen of grootendeels uit metaal bestaande. 

 Tk behoef hun, die het geluk hadden deze tentoonstelling 

 te bezoeken, slechts als voorbeeld te herinneren die on- 

 afzienbare rei van stoommachines, in de Annexe bijeen ge- 

 bragt. Neemt men daarbij in aanmerking, dat de zalen van 

 het gebouw, gedurende den geheelen dag, door duizenden 

 ■zich verdringende bezoekers gevuld waren, zoo is naauwe- 

 Hjks een zamenloop van omstandigheden denkbaar, waarbij 

 meer dringend gevorderd werd, het indringen des bliksems 

 in het gebouw door alle mogelijke middelen te voorkomen, 

 Intusschen bevat de Kote Spéciale alleen voorschriften om- 

 trent het getal der afleiders, de hoogte der spitsen, en de 

 verbinding der afleiders onderling en met de aarde. Geen 

 woord komt er in voor omtrent eene verbinding der afleiders 

 met het inwendig metaal. De Parijsche Akademie heeft dus 

 die verbinding niet gewild. 



Maar wat dan te denken van de Instructie van 19 Februarij 

 1855, ten titel voerende: Note Spéciale pour les nouvelle» 

 ronslructions du Louvrc, het stuk, waarin de verbinding 

 wordt voorgeschreven en waarop de Heer van bred.v zich 

 beroept ? Is dan de Parijsche Akademie binnen negen weken 

 geheel van meening veranderd? Heeft zij ingezien, dat 

 zij de eerste maal eene noodwendige voorzorg vergeten had, 

 en komt zij nu op haar vroeger besluit terug? Dit ver- 

 moeden, op zich zelf reeds hoogst onwaarschijnlijk voor 



