( 159 ) 



AIct hetgeen daar gezegd wordt, is iii dadelijke tegenspraak 

 het gezegde op bl. 4, waar gesproken wordt, van de vijf 

 onderste hals- en de twee bovenste rugwervelen, ,/ welke, 

 :oo als wij vroeger beschrei'e7i hebben, de huid doorboren." 

 Als bewijs van het ouafgewerkte der inleiding mogen wij 

 ook niet verzwijgen, dat in haren aanvang van één dier, 

 en later van de afmetingen van twee voorwerpen wordt ge- 

 waagd, hetgeen onverstaanbaar moet wezen voor elk, die 

 niet in de gelegenheid was te hooren of te lezen hetgeen 

 de Heer van der hoeven in onze jongste vergadering me- 

 dedeelde. Dezelfde bedenking maken wij omtrent bl. 21, 

 alwaar op de keerzijde van het cene exemplaar van den 

 Potto gesproken wordt. 



Eene gewigtige aanmerking ontleenen wij uit het bijna 

 volslagen -gemis van literatuur des onderwerps, in de ver- 

 handeling zigtbaar. Ook dit pleit weder voor onze stelling, 

 dat zij slechts eene verzameling van bouwstoffen is, welke 

 ongetwijfeld door den schrijver nader zouden zijn toegelicht, 

 uitgebreid en tot een geheel gebragt. De schrijver schijnt 

 slechts gekend, althans slechts gebezigd te hebben het uit- 

 muntende W'crk over de Lemurina van den Heer J. van der 

 HOEVEN, zijne door het Instituut uitgegeven verhandeling 

 over den Potto, als ook die van den tweeden onzer over 

 Stenops kukang. Van de meer uitvoerige monographie, waar- 

 door uwe beide Gecommitteerden, in vriendschappelijke zamen- 

 M'erkiug, vroegere punten van geschil weder hebben opgevat 

 en hierdoor den vorigcn strijd uitwischten, wordt met geen 

 enkel woord melding gemaakt, evenmin als van hetgeen 

 omtrent het geslacht Stenops door een onzer en door an- 

 deren elders werd bekend gemaakt. Dat hieruit groote 

 leemte ontstaat, spreekt van zelf. Een enkel voorbeeld kan 

 dat duidelijk maken. Op bl. 16 worden aan den biceps 

 brachii twee hoofden toegekend. Het ware van gewigt ge- 

 • wecst daarbij te zeggen, dat J. i'. meckel, Si/stcm der vcrgl. 



