( ifio ) 



Anat., Th. III, S. 523, slechts k^t lange huofd den Stenops 

 toekent, maar dat uwc beide Gecommitteerden daarin twee 

 hoofden herkenden en dat burmeister hetzelfde vond bij Tar- 

 sius. Op bl. 21 wordt van den m. hkeps femoris gezegd, dat 

 deze sj)ior eenhoofdig is, zoo als bij de meeste Quadruraanen, 

 waarop echter, zoo als in ecue noot gezegd wordt, de eer- 

 ste ouzor ecne uitzondering vond bij den Chimpansê. Hier 

 verdient bijgevoegd te worden, dat in het na zijnen dood 

 uitgegeven myographisch plaatwerk van cuviek, bij Orang 

 en bij Imms ecaudahis twee hoofden worden afgebeeld, en 

 dat daarentegen ook door uwe Gecommitteerden aan Stenops 

 een enkel spierhoofd wordt toegekend. Op bl. Z'Z wordt 

 het niet onbelangrijk gemis van m. plantaris wel getoetst 

 aan de bevindingen van burdach bij de Apen in het al- 

 gemeen, en van burmeister bij den Tarsius, maar er niet 

 bijgevoegd, dat wij ook bij Stetwps den m. planlaris mis- 

 ten, en dat, zoo als blijkt uit lietgecn elders geboekt staat, 

 bij den ecucu warcu aap deze zonderlinge spier aanwezig is, 

 terwijl zij bij den anderen ontbreekt. 



Hetgeen op bl. 35 omtrent de vaatvlechtcn der voorste 

 extremiteiten gezegd wordt, is in strijd met onze bevindin- 

 gen. Wij zagen den slagaderstam door de vaatvlecht heen- 

 gaan. Ontleding der hersenen blijkt onmogelijk geweest te zijn; 

 maai bij den terugslag op hetgeen de Hoogleeraar j. v. d. 

 HOEVEN omtrent de hersenen van Potto bekend maakte, bad 

 ook melding moeten geschiedeu van hetgeen omtrent ontleding 

 der hersenen van Stenops elders beschreven en afgebeeld is. 



Het volslagen stilzwijgen omtrent de zintuigen merken 

 wij met loedgevoel op. De dood verhinderde ongetwijfeld 

 den schrijver dit, naar onze ondervinding, bij Stenops zoo 

 belangrijk onderwerp te behandelen. 



Dieper meenden uwe Gecommitteerden niet in de kri- 

 tiek dezer verhandeling te mogen dringen. Bij de voorlich- 

 ting, van hen verlangd, hebben zij de eer des schrijvers. 



