( 1><2 } 



verbinilcii cu dan nog zeor oiircgciinidig, zoodiit er dikwerf 

 sleclils ixn of fuei; van de drie goed ineor zijn Ie onder- 

 scheiden. Ofschoon hieromtrent geene vaste regelen zijn aan 

 te gevenj schijnt toch de sutura i. transversa spoediger te 

 verdwijnen dan de overige. Ik heb zelfs opgemerkt, dat 

 reeds spoedig na de geboorte van dezen naad somtijds geen 

 spoor meer in het bovenkaaksbeen is te herkennen, en hel 

 zijn ongetwijfeld dergelijke exemplaren van dit been geweest, 

 die aanleiding hebben gegeven tot eene minder juiste op- 

 vatting van de beteekeiiis der naden aan den onderwand 

 der oogkas. 



Ten slotte nog eene opmerking. Emma^ükl housseai- 

 heeft in het jaar 1829 *) een beentje beschreven, dat den 

 naam voert van os lacryinale externum (Fig. 6 o. l. e.), en 

 in die gevallen, waar het aanwezig is, het beenige traan- 

 kanaal naar buiten helpt afsluiten. Ik heb dit beentje dik- 

 werf aangetroffen, ofschoon niet zoo vaak als rousseatj dit. 

 opgeeft, die beweert, dat ondw tien schedels het lacrymale 

 externum 5 of 6 malen voorkomt t)- Het onderzoek naar 



') Amaks des Sciences mturellex, Tumc XVII, ]i. Sfi, en verder nKNLE 

 JJaiidbiich der Knochenlehrc, 1855. S. 169. 



t) Gkuber, die het beentje viin roüsseau heeft onderzocht en o8 

 c.analis naso-hicryraalis genoemd, vond het onder 5 schedels 3, soms 

 4 malen (meest oji beide zijilcn) en wil het om dit menigvuldig voor- 

 komen voortaan gerangschikt hebben onder de normale beenderen van 

 hot menschelijk skelet. Eene statistiek over do al of niet aanwezigheid 

 er van kan naar mijn oordeel mocijelijk gegeven worden, daar het 

 beentje zoodanig kan vergroeijen met het bovenkaaksbeen, dat het 

 niet wel is uit te maken, of het vroeger een afzonderlijk been is ge- 

 weest, ja dan neen; in andere gevallen is het twijfelachtig of het be- 

 staan heeft, daar het door maceratie of menigvuldig gebruik v.in sche- 

 dels, waarbij men niet altijd do noodige zorg in acht neemt, verloren 

 kan zijn gegaan en dit verlies niet altijd duidelijk in de oogeu springt. 

 Het is om deze redenen, dat ik mij onthouden heb de numerische ver- 

 houding der aanwezigheid van dit been aan de talrijke door mij onder- 

 zochte schedels op te sjioren. Zie overigens aangaande het os canalis 

 n.aso-laerj-mali5 van wenzel crubek; Bidlelin phi/sico-malht'malirjuc de 

 CAc-idimie Impériale dei Sdeiirrs de üt. Petcrshour'j, Tomé VIII, 1850, 

 K". 13, pag. 204. 



