{ -Zl^i ) 



VAN UJiii HOEVEN claiik Ic zeggen voor <l(i diuiraaii bestede 

 moeite. 



Eeiic enkele opmerking \'eroorlooveii wij ons aau de aan- 

 dacht des schrijvers te onderwerpen. — Op bl. 6 wordt 

 gesproken van de verlenging der doornsgewijze uitsteeksels 

 der halswervelen, on van de wijze, waarop zij uitpuilen. De 

 lieer van der hoeven zegt, dat zij door bet corium drin- 

 gen, en slechts met het beenvlies en met verdikte en on- 

 bebaarde opperhuid bekleed ziju. — Wij nemen de vrijlieid 

 te vragen, of deze doorboring behoorlijk waargenomen is. 

 Het dringen van been door de lederhuid heen, zonder ge- 

 weld, zonder sporen van vernietiging, zonder ontsteking als 

 gevolg, komt ons uiterst vreemd voor. Ook meonen wij te 

 mogen betwijfelen, of het beenvlies in dergelijk geval wel 

 tot vorming van verhoornde epithelialecllen, gelijk die der 

 opperhuid, aanleiding zoude kunnen geven. Wij vermoeden 

 dat do doornsgewijze uitsteeksels slechts de lederhuid op- 

 drijven, daariu welligt kuilljos vormen, en elk van hen aldus 

 van een kapje omgeven is van lederhuid en hierdoor ook 

 van opperhuid. Maar voorloopig zouden wij het bestaan 

 der laatste, zonder onderling of zoogenaamd basement der 

 eerste, ontkennen. Welligt is zulks nog in de preparaten na 

 te gaan. Het wetenschappelijk vraagpunt is daartoe gewig- 

 tig genoeg. 



Op bladzijde 43, waar spraak is van den zoogenaamden 

 unconaeus quintus, dat is van een spierbundel, welke van 

 de breede rugspier afkomt en zich aan het olecranou vast- 

 hecht, zouden wij een' terugslag weuschen op de rudimen- 

 taire aanduiding daarvan bij den mensch, volgens de merk- 

 waardige nasporingen, in de Verslagen en Mededeelingen 

 daaromtrent door onzcu ambtgenoot iialbertsjia geboekt. 

 Dit feit toch heeft eene bepaalde typische waarde. 



Met • eenige opmerkingen van ondergeschikt belang, ver- 

 moedi'lijk tol schrijffouten terug te brengen, zullen wij de 



