( -t" ) 



mits die langzaam toenemende snelheid van den aether steeds 

 voldeed aan de voorwaarde, dat udx + vdy + wdz eene 

 complete differentiaal was. Het licht, dat van aardsche voor- 

 werpen tot het oog komt, is niet aan dezen invloed onder- 

 worpen, vermits het zich van die voorwerpen tot het oog 

 door een' overal reeds gelijkelijk en regelmatig mede bewo- 

 gen aether moet voortplanten. Bij de vergelijking dus van 

 de rigting eener ster met die, waarin een aardsch voorwerp 

 gezien wordt, zullen wij steeds de ster eene verkeerde rig- 

 ting toekennen, omdat het zamenvallen der golvenvlakken, 

 dat onze waarnemingen regelt, eene andere plaats veronder- 

 stelt dan het zamenvallen der ware rigtingen, dat wij zoch- 

 ten. Naar de opmerking van stokes *) is zijne verklaring 

 even geldig als die van feesnel, en voldeed zij even goed 

 als deze aan de eischen, die men omtrent refractie enz. aan 

 haar kon stellen ; zelfs zoo, dat hij geene proef wist aan te 

 geven, waardoor men beide verklaringen ter toetse zoude 

 kunnen brengen. 



De zwarigheid, die voor zijne verklaring derhalve blijft 

 bestaan, is het betoog, dat, bij die langzame toename van 

 de beweging des aethers van de ledige wereldruimte tot aan 

 de oppervlakte der aarde, udx + vdy -\- wd: eene com- 

 plete differentiaal is. 



Zoodanig was nu de stand van de verklaring van het 

 aberratie-verschijnsel, toen fizeati f) omstreeks 1851 proeven 

 bekend maakte, waaruit ten duidelijkste schijnt voort te 

 vloeijen, dat water, dat in beweging gebragt wordt, alleen 

 zooveel van den daarin bevatten aether in zijne beweging 

 medesleept, als wordt gecischt door de overmaat van digt- 

 heid van zijnen aether boven dien in het ijdel, volkomen 

 in overeenstemming met de vooronderstelling van feesnel; 



•) Pliilosophkal Magazine, ISIC, T. XXVIII, p. "6. 



f) PoGGEKDOurF's Annalen Enjanzimgshand, III, p. -157, 1853. 



