( -ICU ) 



iligf buliaudeliiig, waarin hij, zeker met het oog op een vroe- 

 ger stulc vau ciiAU.is *), stelt, dat aan de gevorderde voor- 

 waarde dat ud/e -\- vdy -\- wdz cene complete dilferentiaal is, 

 voldaan wordt door eene regüijnige beweging van den aethcr — 

 het cenige geval dat door stokes f) 'werd uitgezonderd, om- 



du dv __ 71 [du 



dat dan — en -;— nul zouden ziin en dus ook a =1 — 



dz ds •' 3 Jdz 



n rdv 

 en jS — = j — nul moeten worden, waardoor er geene 



*i J (IZ 



aberratie of geene wending van de golvenvlakte zoude voor 

 den dag komen. Met ter zijdestelling echter van deze ver- 

 gissing, houden wij het .daarvoor, dat door de verhandeling 

 van den Heer van deu ven in geenen deele is aangetoond, 

 dat aan de verklaringswijze van stokes de voorkeur moet 

 worden gegeven lioven die van fkesnel, en dus ook niet 

 dat daardoor, zoo als de schrijver wil, « priori zoude zijn 

 aangetoond, dat voor den bewegings-toostand, waarin deacther 

 wordt gedacht, udx-\-vdy -\- lodz eene complete difl'erentiaal 

 is, want : 



1°. heeft de lieer van der ven bij zijne argumentatie 

 tegen fresnel's verklaring de wijziging der lijpothcse van 

 den vrijen doortogt, die door araco's proef noodzakelijk 

 was geworden, geheel laten rusten. 



2°. hebben do latere proeven van pize au juist aan die al- 

 dus gewijzigde hypothese van fresnel cene groote mate van 

 waarschijnlijkheid geschonken, waardoor zoo al niet de phy- 

 sisehe voorstelling van fresnel, dan toch hare wiskundige 

 uitdrukking ten volle wordt geregtvaardigd, en meer toch 

 kunnen wij in onze inductive wetenschappen niet verwacli- 

 ten, daar onze actlier zelf eene hypothese moet l)lijven, en 



S''. is door de proeven van fizeaü niet alleen de ver- 



*) PhUosophirnl Uagazine, T. XXVI, p. 429. 



t) Philosoph'cal Magazine, 1S46, T. XXYIII, ji. 17 



