SUR LES LOIS DE L'ÉCOULEMENT DE L'EAU. 39 
comme alors la durée de l'expérience était toujours fort longue 
(de 300 à 700 secondes), on croit exagérer l'erreur totale résul- 
tant des deux causes signalées plus haut, en la portant à — de 
la valeur réelle de la dépense. 
62. Dans toutes les expériences, excepté celles qui concernent 
les orifices de 0",60 de base sur 0",20 et o",40 de hauteur, la 
plus courte durée du versement et la plus petite hauteur d’eau 
recueillie ont été : pour la jauge, de 60 secondes et de 210 milli- 
mètres (3155 litres), et, pour le cuvier, de 86 secondes et de 
160 millimètres (225 litres). On peut donc compter sur un degré 
d’approximation d’au moins = dans l'estimation du temps, et de 
=>, dans celle de la dépense, puisque les opérations mêmes 
du jaugeage, si souvent répétées, prouvent que les différences re- 
latives à l'évaluation des hauteurs du niveau ne s’élevaient jamais 
au delà de deux dixièmes de millimètre. 
Quant aux orifices de 0",60 de base sur 0",20 et o",40 de 
hauteur, le jet résultant des fortes charges produisait de tels bouil- 
lonnements dans la jauge, qu’on a dû, pour que le liquide ne dé- 
versât pas par-dessus ses bords, se borner à en recueillir une hau- 
teur de 750 millimètres. Le volume de la dépense a donc pu être 
évalué à re == 3; Près; mais la durée correspondante du verse- 
ment n'a été que de 36 secondes pour lorifice de 0,20 de hau- 
teur et de 16 secondes pour celui de o",40, en sorte qu'on ne 
peut compter que sur un degré d’approximation de + pour le 
premier et de —— pour le second. 
0,2 
