16 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
petit tableau, où y ajouter ceux de la troisième, selon le cas. 
Enfin, nous compléterons les renseignements nécessaires pour l’in- 
telligence de la table suivante, en faisant remarquer que le coefh- 
cient de la dépense théorique D — lo V29H=— 0",60 X 0",02 X 
V2gx 1,55 — 0,012 X b,b143—0,066172 mètre cube, étant, 
dans le cas qui nous occupe, de 0,625 (tabl. XXXIT), la dépense 
effective E est exprimée par E — 0,625 X0,066172—0,041 358 
mètre cube. En divisant donc cette dépense par l'aire de chaque 
section, on aura la vitesse moyenne correspondante. 
70. Nous avons procédé de cette façon pour dresser la table 
suivante : 
TABLE DES CONTRACTIONS ÉPROUVÉES, À DIFFÉRENTES DISTANCES DU PLAN DE L'ORIFICE, PAR LA 
VEINE FLUIDE JAILLISSANT D'UN ORIFICE DE O",60 DE HAUTEUR ET O",02 DE LARGEUR, EN 
MINCE PAROI PLANE (DISPOSITIF DE LA FIGURE 1) SOUS UNE CHARGE DE 1*,DD SUR LE CENTRE. 
COBFFI- 
RCE GONTRAC- | CONTRAC- |  GIENT 
des sections TION de la Fe 
ion- | contraction due 
des —— He RS ein 1 à da ch Japentian 
Me nelle, » | le centre a charge jormale, | moyenne 
absolue ou sur b 
normale té obtenue 
sections rapport a de gravité NRA IIERTEES à 
de de gravité | la dépense | la vitesse 
de réelle théorique , 
par l'aire 
CHARGE VITESSE VITESSE | RAPPORT 
théorique | moyenne de 
dans 
DISTANCES 
la vitesse 
au de de la 
contraction 
la section absolue | la section 
de à l'aire normale 
au plan verticale. |flet central 
la section 4 
de l'orifice. HET lnsection | de cette 
la veine. | normale, |de l'orifice. celle | normate. |normale, V. | secti 
de l'orifice. pecpon s 2: 
uv 
Y 
1 2 3 n 7 8 10 
centimètres, | cent. carrés | cent, carrés | cent. carrés mêtres. mètres. 
” 120,00 120,00 “ 1,5500 5,143 0,625 
10,00 79,51 78,30 41,70 1,5409 5,4980 0,961 
30,00 77,70 76,52 43,48 1,5757 5,5600 0,972 
70,00 84,95 83,66 36,34 1,6460 5,6825 0,870 
110,00 92,55 86,41 33,59 1,7644 5,8833 0,814 
La troisième colonne de cette table montre que la section à 
30 centimètres est la plus petite de celles que nous avons relevées; 
mais, comme elle est placée à une assez grande distance de celle 
qui la précède et de celle qui la suit immédiatement, on peut 
douter qu’elle soit réellement la section minima. Toutefois, si 
l'on prend pour abscisses les distances de ces sections au plan 
de l'orifice, et pour ordonnées les coefhcients de la contraction 
