96 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
versoirs. M. d'Aubuisson en a fait ressortir les résultats dans un 
petit tableau, qui fait partie de l'article publié dans le tome XI des 
Annales des mines. 
144. Mais nous ferons remarquer, en passant, que ces surélé- 
vations ont été mal appréciées; l'erreur vient de ce que M. Castel 
n'a pas tenu compte de la vitesse acquise par le liquide, au point 
où il a relevé le niveau général, en sorte que ses charges totales 
sont trop faibles de la hauteur due à ces vitesses (140). Pour mettre 
ce fait en évidence, nous avons réuni, dans le tableau suivant, les 
données relatives aux quatre déversoirs pour lesquels M. Castel a 
indiqué des surélévations du liquide au-dessus du niveau général, 
|] 
RAPPORT 
LARGEUR de la largeur 
du déversoir 
du déversoir. à celle 
du réservoir 
HAUTEUR. 
du 
nivean général 
au-dessus 
du seuil 
du déversoir. 
3 
SURÉLÉVATION 
du liquide 
au-dessus 
du 
nivean général 
n 
QUANTITÉ 
à ajouter 
à la hauteur 
du 
niveau général, 
our 
tenir compte 
de la 
vitesse acquise 
par 
le liquide 
5 
millimètres, 
DIFFÉRENCE 
entre 
ln surélévation 
observée 
et 
la quantité 
à ajonter 
à la hauteor 
du 
niveau général. 
6 
millimètres 
millimètres, millimètres. millimètres. 
180,4 0,5 0,51 — 0,01 
91,8 ! 120,3 ’ 0,22 — 0,22 
60,9 0,01 — 0,01 
180,2 0,62 + 0,38 
121,0 0,27 + 0,23 
60,0 0,06 — 0,06 
175,0 2,43 + 0,27 
121,9 1,11 — 0,61 
61,0 0,23 — 0,13 
120,0 2,81 — 0,11 
80,0 1,06 — 1,06 
60,3 . 0,54 — 0,54 
La sixième colonne de ce tableau montre que la surface du li- 
quide, dans l'intervalle compris entre les faces latérales du réser- 
voir et les bords correspondants des orifices, ne s’est exhaussée 
au-dessus du niveau général, relevé à sa véritable position, que 
pour trois expériences, et que, pour les neuf autres, elle est restée 
au-dessous. La plupart des différences de hauteur sont d'ailleurs 
fort minimes, car les exhaussements au-dessus du niveau général 
