118 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
contraire que ce rapport puisse atteindre de bien plus grandes 
valeurs, à en juger par comparaison avec ce qui a lieu pour le 
dispositif de la figure 14, dont nous parlerons plus loin. Pour ce 
dispositif, dans lequel = 1, mais où la base de l’orifice, au 
lieu d’être isolée, est au niveau du fond du réservoir, expérience 
nous a donné = 1,97 pour H—316,5 et h— 160,4 milhi- 
mètres. Îl ne serait donc pas étonnant qu’on eût aussi, comme 
l'indique la formule (B), = 1,97, pour des charges environ 
onze fois plus considérables que les précédentes (H— 3450,81: 
et h—1751,68 millimètres), dans le cas où, = étant aussi égal 
à 1, la base de l’orifice est isolée du fond du réservoir. 
165. Ainsi, cette formule ne donne que des résultats parfai- 
tement admissibles, soit pour les plus faibles, soit pour les 
plus fortes charges qu'on puisse avoir en général à considérer 
dans la pratique. Nous en avons fait l'application, dans le tableau 
suivant, à nos expériences et à celles de MM. Castel et Eytel- 
wein. Nous n'y avons pas compris celles de M. Bidone, parce que 
ce savant ayant pris, pour la charge totale, la hauteur à laquelle 
s'élevait le liquide dans un tube recourbé dont la courte 
branche était plongée dans la veine fluide, ses résultats, d’ailleurs 
peu d'accord entre eux, ne peuvent être comparés à ceux qu'ont 
obtenus les autres observateurs en mesurant directement cette 
charge. 
Nous ferons remarquer, au sujet des expériences de M. Castel, 
que, toutes les fois que nous l'avons pu, nous avons eu recours aux 
tableaux dressés par cet ingénieur lui-même, plutôt qu'à ceux qui 
portent les n° IX et X, parce que dans ceux-ci M. d’Aubuisson, 
qui en est l’auteur, a altéré les charges totales pour ne les présen- 
ter qu'en nombres ronds de millimètres, ce qui a pu, dans cer- 
tains cas, avoir de l'influence sur les résultats. 
Les sections de la veine fluide par les plans des déversoirs 
dont nous nous occupons ici, étant le plus souvent une fraction 
