132 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
üicles 167, 168 et 169. C’est pourquoi, conformément à la règle 
empirique posée dans ce dernier article, nous avons calculé, dans 
le tableau suivant, les dépressions qui le concernent, en prenant 
une moyenne entre celles que donnent les formules (C) et (D), 
pour les dispositifs des figures 15 et 21. 
VALEURS DE H DIFFÉRENCES 
i DONNEES A propor- 
NUMÉROS Etes moyenne | tionnelles 
de l'observation entre celles | des valeurs 
de la formule que de H 
ë le 
d'ordre. = donnent 1 
les formules (EEE 
(G) et (D). 
6 
2 et 6.) 
millimètres. millimètres. millimètres. millimètres. millimètres. 
203,1 189,5 201,94 204,56 203,25 
101,1 92,8 99,88 99,06 99,92 
50,1 45,0 19,93 48,76 49,05 
19,1 17,1 19,66 19,27 19,47 
La septième colonne de ce tableau montre que, dans le cas de 
la figure 20 comme dans ceux des figures 8 et 12 (171), on ne 
peut faire usage de ce mode d’interpolation que pour les charges 
qui excèdent 51 millimètres. 
DÉPRESSIONS DANS LE PLAN DES DÉVERSOIRS DÉBOUCHANT LIBREMENT DANS L'AIR, 
DONT LA BASE EST PLUS OU MOINS RAPPROCHÉE DU FOND DU RÉSERVOIR, 
SANS ÊTRE AU MÊME NIVEAU. 
178. Il résulte des tableaux des numéros 137 et 165, et des 
explications qui les accompagnent, que nos déversoirs et ceux de 
MM. Eytelwein, Castel et Bidone donnent, toutes choses égales 
d’ailleurs, sensiblement les mêmes résultats. Or, les bases de ces 
orifices sont respectivement exhaussées au-dessus du fond du ré- 
servoir, de 540, 188, 170 et 147 millimètres; on doit donc en 
conclure que cette dernière distance estsuffisante, pour que ce fond 
n'ait point d'influence sur la dépression de la surface du liquide 
dans le plan du déversoir. 
Selon M. d’Aubuisson (Rapport sur les expériences de M. Castel, 
