SUR LES LOIS DE L'ÉCOULEMENT DE L'EAU. 179 
tent dans le voisinage de l'ouverture; mais elles doivent surtout 
être attribuées à ce que, à la distance fixe de 2 centimètres en 
amont de l’orifice, où l’on mesure la charge (114), la dépression 
de la surface du liquide a tantôt sa valeur maxima, tantôt sa valeur 
minima, et est même quelquefois négative. 
Cette dernière circonstance, qui se rapporte au cas où le fluide 
s'élève, près de l'orifice, au-dessus du niveau général dans le ré- 
servoir, et où par conséquent la charge est plus forte à 2 centi- 
mètres qu'à 3,50 en amont de cet orifice, parce qu'il s’y forme 
une espèce de monticule dû à adhérence du liquide contre les pa- 
rois du réservoir, à des bouillonnements et à un amas d’écume 
en ce point, s’est présentée pour 103 de nos expériences relatives 
aux dispositifs des figures 2, 3, 8,10,12, 13 et 14. Telle est la 
cause qui, Jointe à ce que, pour le dispositif de la figure 1, nous 
avons toujours relevé la charge au point correspondant à la dé- 
pression maxima de la surface du liquide, fait que les coefficients 
de la formule D, relatifs à ce dispositif, sont généralement plus 
grands que ceux qui concernent celui de la figure 2, tandis que 
c’est l'inverse qui a lieu lorsqu'on considère les charges prises à 
3",b0 en amont. 
235. A part les exceptions que nous venons de signaler, les 
coefficients de la formule D sont, toutes choses égales d’ailleurs, 
généralement plus forts quand on relève le niveau de l’eau près, 
que lorsqu'on le prend loin de l'orifice, et même ils surpassent 
souvent l'unité, dans le cas des très-faibles charges et des dispo- 
sitifs où la contraction est supprimée sur trois côtés de l’ouver- 
ture. Mais ils décroissent très-rapidement à mesure que la charge 
augmente, et lorsqu'elle a atteint au plus 1",00 pour les orifices 
de 0",20 et de o",10 de hauteur, et o",50 pour ceux de 0",05 de 
hauteur et au-dessous, 11 devient à peu près indifférent de mesu- 
rer la charge à 3%,50 ou à 2 centimètres en amont de ces ori- 
fices. On fera remarquer que les coeflicients relatifs à cette seconde 
manière de relever la charge, peuvent être employés avec autant 
de confiance que les autres, malgré les irrégularités qu'ils pré- 
23. 
