190 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
figure C, qu'en ce que la tringle qui. dans celui-ci, est fixée à 
0".,05 au-dessous de la base de l'ouverture, est, dans l’autre, 
établie au même niveau, en sorte que l'épaisseur de la paroi en 
ce point est de 0o",10. Cette modification n’en a apporté aucune 
dans les circonstances de l'écoulement, et a simplement donné 
lieu, pour tous les orifices, à une légère augmentation de la dé- 
pense. Il est vrai que nous n'avons pas opéré sur d'assez basses 
charges pour pouvoir distinguer, en ce qui concerne celui de 
0",03 de hauteur, le cas où la veine est attachée à la vanne de 
celui où elle en est détachée, et que pour ces charges nous 
avons prolongé la courbe d'interpolation de sentiment, en nous 
guidant d’après celle qui se rapporte à ce dernier cas pour la 
figure C. Mais, puisque les circonstances de l'écoulement n’ont 
pas changé, il parait clair que les différences entre les coeflicients 
correspondant aux deux cas dont il s’agit, doivent être les mêmes 
pour ces deux dispositifs. D'après cela, il sera facile de déduire, 
pour l'orifice de 0",03 de hauteur avec le dispositif de la figure D, 
les coefficients relaufs au cas où la veine est attachée à la vanne, 
de ceux qui concernent le cas où elle en est détachée, et qui 
sont consignés sur le tableau XXXII. 
250. Les disposiufs des figures B, C et D, se rapportent aux 
circonstances les plus ordinaires de la pratique. On ne connait 
d’autres expériences sur des pertuis ainsi organisés, que celles 
qui ont été faites par M. Lapeyre sur les portes de l’écluse du 
vieux bassin du Havre, et par Pin et Lespinasse sur les grandes 
vannes des portes d’écluse du canal de Languedoc. 
M. Navier, en citant l'expérience de M. Lapeyre à la page 289 
de sa nouvelle édition de l'Architecture hydraulique de Bélidor, 
se borne à indiquer que cet ingénieur a obtenu 0,625 pour le 
coefficient de la dépense, sans faire connaitre les dimensions du 
pertuis ni la charge de liquide. Quant à celles de Pin et Lespi- 
nasse, les principaux résultats, au nombre de huit déjà cités 
dans notre mémoire de 1829, sont rapportés par M. d’Aubuisson 
à la page 33 de son traité d’hydraulique à l'usage des ingénieurs. 
