232 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
pagnaient celui de 0®,74, notamment en ce qui concernait le 
mode d'arrivée de l’eau destinée à alimenter les orifices d’écou- 
lement (141). Mais, la question s'éclaircit lorsqu'on tient compte 
de la hauteur due à la vitesse acquise par le liquide au point où 
M. Castel a relevé la charge, comme on doit toujours le faire 
quand on ne la pas mesurée directement en un point où le fluide 
est parfaitement stagnant, ou qu'on ne l'a pas déduite de la charge 
moyenne dans le plan du déversoir (200). Les coefficients de Ja 
formule d de la dépense ne sont alors moyennement que d'environ 
= plus forts pour le déversoir de 0",361 que pour celui de 0,74 
de largeur, tandis qu'ils sont de = plus grands pour le déversoir 
l : 
= m 
de 0",3002 pour lequel — 0,832, que pour celui de 0",6001 
L 
auquel correspond la valeur 0,811 de <- La différence de ces 
coefficients tient, dans le premier cas, à ce que le réservoir de 
0,361 donne nécessairement lieu, par suite des circonstances 
dans lesquelles il est placé, à des dépenses qui, toutes choses 
égales d’ailleurs, surpassent d'autant plus celles qu'on obtiendrait 
avec le réservoir de 0",74 qu’elles sont plus considérables; dans 
le second cas, cette différence est due à la fois à la cause que nous 
venons de signaler et à lexcès du rapport 0,832 sur celui 0,811. 
294. En appliquant à toutes les expériences de M. Castel le 
même calcul qu'aux cas précédents, il devient évident que les 
3 : , 2 l 
coefficients en question dépendent exclusivement de j> lant que 
ce rapport ne descend pas au-dessous d’une certaine valeur, passé 
laquelle les parois du réservoir n’ont plus aucune influence sur 
l'écoulement, mais nous ne saurions admettre avec M. d’Aubuisson 
que cette limite correspond à : — 0,25. En effet, d’un côté, 
nos expériences (281) ont fait voir que la dépense est sensible- 
ment plus grande pour le dispositif de la figure 3, d’après lequel 
on a , — 0,16, que pour le cas des minces parois (fig. 1). La 
limite cherchée répond donc à une valeur de . inférieure à 0,156; 
d'un autre côté, en examinant la diminution que les coefhicients 
