236 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
plus voisine du déversoir n’avait aucune action sur l’écoulement, 
attendu que la surface supérieure du liquide rasait simplement son 
arête inférieure , sans la dépasser. 
M. d’Aubuisson a bien senti les défauts de cet appareil sans le 
dire positivement, car on trouve dans son rapport la phrase sui- 
vante : Peut-être de petites différences entre les coefficients proviendraient- 
elles encore de la manière dont l'eau, après avoir passé sous les lan- 
queltes de calme, arrivait au déversoir. Au reste, toute erreur, dans le 
jaugeage des cours d'eau, qui est au-dessous d'un centième, doit étre 
regardée comme nulle. Sans doute les praticiens seraient très- 
heureux s'ils ne commettaient jamais que des erreurs de un cen- 
tième, mais il faut pour cela que les expériences entreprises dans 
le but de les diriger soient aussi exactes que possible, et M. Castel 
a certamement fait preuve d’une très-grande habileté en obtenant 
des résultats aussi réguliers que ceux F7 a présentés, avec des 
moyens d'exécution Ne comme ceux qui avaient été mis à 
sa disposition. 
297. Il résulte donc des expériences de M. Castel et des nôtres, 
que, pour les déversoirs dont la largeur n'excède pas environ + 
de celle du réservoir, les coefhicients de la dépense diminuent à 
mesure que la grandeur absolue de la base de ces orifices augmente, 
à partir de o",o1. Mais ces coeflicients continuent-ils à diminuer 
ainsi et indéfiniment? M. d'Aubuisson fixe à 0,08 la limite de 
largeur au-dessus de laquelle ils restent constants, en se basant 
sur les résultats obtenus par M. Castel pour les déversoirs adaptés 
au réservoir de 0,361 de largeur. En effet, lorsqu'on passe de 
l'un à l’autre de ces déversoirs en commençant par celui de 0",01 
de largeur, les coeflicients de la dépense, à charge égale, se rap- 
prochent de plus en plus, et la différence entre ceux qui con- 
cernent lesorifices de 0,079 et de 0",092 n’est plus moyennement 
que d'environ — de leur valeur, et peut, par conséquent, être 
regardée comme nulle, puisque M. Castel a déclaré ne pouvoir 
répondre de lexactitude de ses opérations qu'à + près. Si 
donc on admettait avec M. d’Aubuisson que les parois du réservoir 
