SUR LES LOIS DE L'ÉCOULEMENT DE L'EAU. 237 
n'eussent aucune influence sur la dépense du déversoir de 0,092, 
pour lequel , — 0",255, il s'ensuivrait qu’en effet les coefficients 
n'éprouvent point de variation en passant de la largeur 0%,079 à 
celle 0%,092 ; et, quoique elles diffèrent peu entre elles, on serait 
peut-être en droit d'en conclure que ces coefhcients restent les 
mêmes pour toutes les largeurs qui excèdent 0",08. 
Mais, nous avons vu (294) que les parois du réservoir ne cessaient 
d’avoir de l'influence sur l'écoulement que lorsque = était égal ou 
inférieur à environ 0,1: et, d’un autre côté, si l’on admet que cette 
influence est nulle quand — 0,255, on doit l’'admettre à plus 
forte raison lorsque ce rapport n'est que de 0,135, comme cela a 
lieu pour le déversoir de o",10 adapté au réservoir de 0,74. Les 
coefficients relatifs à ce déversoir de o®,10 de largeur devraient 
donc être les mêmes que ceux qui concernent les déversoirs de 
07,079 et de 0",092, tandis qu'ils sont moyennement plus faibles 
que ces derniers d'environ de leur valeur. 
298. La grave question dont il s'agit ici, à savoir, s’il existe 
pour les déversoirs une limite de largeur au delà de laquelle les 
coefficients de la dépense restent constants, tant que cette largeur 
n'excède pas environ = de celle du réservoir, ne peut être résolue 
d’une manière décisive que par de nouvelles expériences. En effet, 
celles qui ont été faites avant les nôtres se divisent en deux caté- 
gories: pour les unes, la position relative des bords des orifices et 
des parois du réservoir nous est inconnue ; et, pour les autres, ces 
orifices ne sont pas exactement dans les conditions des minces 
parois. 
Parmi les premières se trouvent: celles de Smeaton et Brindiey, 
que M. Navier a citées à la page xu de la Nouvelle architec- 
ture hydraulique de Bélidor, sans indiquer ni les dimensions 
du réservoir, ni l’abaissement de son fond au-dessous de la 
base de l'orifice; celles de M. d’Aubuisson qui a fait le même 
oubli, en rapportant à la page 77, $ 70 de son Traité d'hydrau- 
lique, les résultats qu'il a obtenus avec un déversoir de 0,30 de 
