SUR LES LOIS DE L'ÉCOULEMENT DE L'EAU. 239 
et Brindley ont trouvé des résultats notablement plus forts que 
ceux qui concernent notre déversoir de 0,20 de largeur, avec le 
dispositif de la figure 1. La différence peut sans doute provenir, et 
de ce que leur orifice était plus étroit que le nôtre, et de ce que 
sa base avait une épaisseur de 0",025, et de ce qu'il n'était pas 
entièrement isolé comme celui-ci des parois du réservoir; mais 
cette dernière circonstance sufhrait pour expliquer la différence, 
car certains de nos dispositifs donnent des coeflicients qui dé- 
passent ceux qu'ont obtenus ces savants (tabl. XXXIX). 
M. d’Aubuisson a aussi trouvé des résultats plus grands que 
ceux qui correspondent à notre dispositif de la figure 1, mais ils 
s'en rapprochent plus que ceux de Smeaton et Brindley, et 
leur excès ne peut être attribué qu’à la seule influence des parois 
du réservoir, puisque l’orifice sur lequel ce célèbre ingénieur a 
opéré était beaucoup plus large que le nôtre, et sa base n'avait 
qu'une très-faible épaisseur. 
Quant aux expériences de M. Christian, elles présentent cette 
particularité, que les coefficients diminuent avec la charge de 
liquide. Ce fait ne saurait s'expliquer, à défaut de renseignements 
sur le dispositif dont cet observateur s’est servi et sur la manière 
doni il a opéré, qu’en admettant que la base de ses orifices était 
au niveau du fond du réservoir, ou en était très-rapprochée, 
parce que c’est le seul cas dans lequel les plus petits coefficients 
de la dépense correspondent aux plus faibles charges (tabl. XXXIX). 
300. Six des expériences de la seconde des deux catégories 
dont nous nous occupons ici ont pour objet des orifices qui, sous 
le rapport de leur éloignement des faces latérales du réservoir, 
sont à peu près dans les conditions des minces parois. Quatre 
d’entre elles sont dues à Dubuat et concernent un déversoir de 
0%,467 de largeur, adapté directement au fossé d’un ouvrage de 
fortification dont les dimensions ne sont pas indiquées, mais 
étaient, dans tous les cas, infiniment plus grandes que celles de 
lorifice (Principes d'hydraulique, 1. 1, S 143, et t. II, S 410, expe- 
riences numérotées de 185 à 188). Les deux autres ont été faites 
