240 EXPÉRIENCES HYDRAULIQUES 
par M. Bidone sur un déversoir dont la largeur 0",0774 (Mc- 
motres de l'Académie des sciences de Turin, t. XXVIIE, 1824) était 
les 0,120b de celle du réservoir, et par conséquent n’excédait 
pas beaucoup la valeur maxima 0,10 du rapport de ces largeurs, 
pour que les faces latérales du réservoir n’aient pas d'influence 
sur l'écoulement (294). Les résultats de ces six expériences sont 
consignés sur le tableau suivant, et nous y avons ajouté les 
coefficients relatifs à notre orifice de 0",20 de largeur avec les 
dispositifs des figures 1 et A. 
COEFFICIENT 
RAPPORT a ” 
HAUTEUR DEPENSE É 
LARGEUR de A LED GOEFFI de la formule d, 
la largeur |. j3 base totale effective GIENT En 
: AL Le le dispositif 
u déversoir | jéversoir | sur la base de la 
© 
au-dessus 
déversoir, du fond 
des auteurs, réservoir, du 
du formule d, 
de de 
déversoir, la figure 1, | la figure 4, 
E 
réservoir, 
h. 3; 
5 9 
mètres, litres. 
0,1714 61,698 0,406 
0,1184 35,241 0,408 
0,0812 19,923 0,409 
0,0451 8,569 0,411 
0 { 0,1692 9,815 0,406 
l 0,0880 3,574 0,409 
Dubai ,467 ” 0,1105 
Bidone 0,1205 0,147 
301. Si les coefficients de la dépense diminuaient indéfiniment, 
pour les déveroirs dont les bords sont entièrement isolés des faces 
du réservoir, à mesure que leur largeur augmente à partir de 
o%,01 (297), l'orifice de 0",467 devrait en donner de plus faibles 
que celui de 0",20, lorsque ces deux orifices sont placés exacte- 
ment dans les mêmes circonstances, et à plus forte raison quand 
la base du premier est éloignée de 0",1105 du fond du réservoir, 
tandis que celle du second est au niveau de ce fond, comme dans 
le dispositif de la figure 4 (283). Or, les résultats obtenus par 
Dubuat (col. 7 )sont, au contraire, tous plus grands que ceux qui 
concernent ce dispositif (col. 9). A la vérité, la base du déversoir 
de 0,467 a une épaisseur de 0,025 qui a pu faire augmenter la 
