- o®o 19 c^- 



einzelne Ocularlappen. An der Grenze zwischen der ^fusculatur der Subumbrella und den Tentacularlappen 

 stehen, die Basis der letzteren bezeichnend, kräftige, verschieden zahlreiche Tentakeh: zu 8 einreihigen 

 Bündeln geordnet. In jedem Bündel linden sich zwischen 10 — 14 gleichmässig starken Tentakeln zuweilen 

 einzelne schwächere. Bei D. Gaudichaudi scheinen nach der Abbildung Lessons nicht mehr als f) Tentakehi 

 in jedem Bündel autzutreten, obwohl das Thier 100 mm Schirmbreite ei-reicht, also an Grösse nicht sehr 

 weit hinter dem mir vorliegenden zurückbleibt. Die Tentakelreihe schliesst sich hier wie bei Cyauea an 

 die Muskulatur der Subumbrella an, bihlet aber bei letzterer, da noch Lappenmuskeln hinzutreten, einen 

 hohen nach aussen geöffneten Bogen, während sie bei D. Chierchiana der Peripherie der Subumbrella folgt. 

 Die Exumbrella ist wie bei D. Gaudichaudi sehr glatt, hat aber weder Federstreifung noch irgend welche 

 andere Zeichnung. 



Eine zweite kleinere Meduse vom gleichen Fundort gehört meiner Ansicht nach zu der eben be- 

 schriebenen Art. Der Schirm ist 55 mm breit und nur wenig gewölbt. Die Mundarme erscheinen weniger 

 kräftig, mehr gardinenartig als bei der grösseren Form. Muskuhxtur imd Randlappen sind wie bei dieser 

 gebildet und die Gonaden sind ebenso, nur in Anbeti-acht der geringen Grösse weit entwickelt. Der einzige 

 Unterschied, der dieses Exemplar auszeichnet ist die geringere Anzahl von Tentakeln. Es tindeu sich 

 nämlich in jedem Bündel nur 3 — 5 kräftige Tentakeln in der Mitte, an welche sich auf jeder Seite 2 — o 

 schwächere auschliessen. Die verschiedene Stärke derselben deutet zeitlich verschiedenes Auftreten an, und 

 da wir auch bei der grösseren Meduse solche schwächere Tentakeln zwischen stärkeren beobachteten, so ist 

 der Schluss berechtigt, dass hier eine Jugendform vorliegt, die sich von der erwachsenen nur durch geringere 

 Anzahl von Tentakeln allein unterscheidet. Von Medora reticulata Couthouy aber, in der Haeckel eine 

 Jugendforni von Couthouyia pendula vermuthet, ist unsere Meduse verschieden. Die geringere Anzahl von 

 Tentakeln ist allerdings unwesentlich, dagegen lässt sich die Stellung der drei Tentakeln, einer in der Mitte 

 rmd zwei an den Seiten des Tentacularlappens nicht mit dem Befunde bei dieser in Einklang bringen, 

 selbst wenn man keinen Werth auf die Angabe Agassiz's legen, dass die Tentacularlappen in zwei kleinere 

 Lappen getheilt seien luid diese Bildung durch Zerreissung grössei'er Lappen erklären wollte. Bei der 

 jugendlichen D. Chierchiana sind die Tentacularlappen ungetheilt und die grössten Tentakeln stehen dicht 

 neben einander in der Mitte des Lappens. 



A u r e 1 i a. 



Es ist allgemein bekannt, dass unsere so häutige A. aurita höchst variabel ist imd zahlreiche Mon- 

 strositäten bildet. So wurden von mir ausser den regelmässig 4strahligen Formen der Ostsee auch ein 

 östrahliges Exemplar und nicht selten ßstrahlige Thiere beobachtet. Ferner ist das Canalnetz bei A. aurita 

 keineswegs immer gleichartig gebildet, sondern es finden sich statt der 3 regelmässig in jedem Genitalsinus 

 auftretenden Kanäle, einem interradialen verästelten und zwei einfachen adradialen, ausnahmsweise 5 wie bei 

 A. colpota, da die beiden seitlichen Aeste des Interradialcanals zuweilen vom mittleren Stamm abgetrennt 

 sind. Ausserdem beobachtete ich, dass die gewöhnlich unverästelten Adradialcanäle nicht nur durch Ana- 

 stomosen mit den Aesten des interradialen Canals wie bei A. colpota verbunden sein, sondern selbst kräftige 

 Aeste nach der Peripherie entsenden können, die ihrerseits wie es von A. hyalina bekannt mit dem inter- 

 radialen Canalsystem commuuiciren. Die Unregelmässigkeit des Canalsystems bei A. flavidula , welche 



