Rhizostomata.*) 



1. Rhizostomata simplicia. Mundarme einfacli, ungetheilt. 



Archirhiza Haeckel. Mundarme frei, Subgenitalporticus fehlt.**) 



A. p r i m r d i a 1 i s. H a e c k e 1. 48 Randlappen ; Arme cylindriscli, so lang als der Schirmradius 



Adradialcanäle unverästelt. Fundort : Bassstrasse. 

 A. aurosa. Haeckel. 80 Randlappen; Arme coniseh, 1 1/3 mal so lang als der Schirmradius = r 

 Adradialcanäle ver.ästelt. Neuseeland. 

 Haplorhiza. Haeckel. Muu<larme frei; Subgenitalporticus vorhanden. 



H. simplex. Haeckel. 48 Randlappen, Ocularlappen vorspringend; Subgenilalostien so breit 



als die Armpfeiler. Bassstrasse. 

 H. punctata. Haeckel. 176 Randlappen, Ocularlappen eingezogen; "^Subgenitalostien 3mal so 

 breit als die Pfeiler. Küste von Nordausti-alien, Arnlieims Land. 

 Cannorhiza. Haeckel. Mundarme vei-wachsen. 



C. connexa. Haeckel. 80 Randlappen; Subgenitalostien so breit als die Pfeiler. Südpacifischer 

 Ocean bei Neuseeland. 



2. Rhizostomata dichotoma. Mundarme gabeltheilig. 



Cephea. Peron et Lesueur. ]\Iundarme einfach gabeltheilig***), mit zahlreichen Peitschenfilamenten ; 

 Exumbrella mit Höckern bedeckt. 



C. F o r s k a 1 e a. Haeckel. Gabellappen der Arme doppelt so lang als der Oberarm ; Ocular- 

 einschnitte der Exumbrella sehr tief; Velarlappen rechteckig; zwischen den Armbasen 16 grosse 

 imd starke Peitschentilamente und zahlreiche kleinere. Rothes Meer bei Djedda. 



C. fusca. Peron et Lesueur. Gabellappen der Arme dreimal so lang als der Oberarm; Ocular- 

 einschnitte der Exumbrella seicht; Peitschenfilamente zahlreich, von der Armbasis an Grösse distal 

 abnehmend; Velai'lappen stumpf abgerundet. Indischer Ocean, Malabar, Nordwestküste von 

 Australien. 



C. diplopilus. Haeckel. Gabellappen der Arme so lang als der Oberarm; zahlreiche Peitschen- 

 tilamente, 24 — 32 stäi-kere darunter; Velarlappen zugespitzt, fast eiförmig dreieckig. Sandwichinseln. 



*) In der hier folgenden Zusammenstellung fehlen die Arten Phyllorhiza punctata, v. Lendenfeld, Pseudorhiza aurosa. 

 V. Lendenield und Monorhiza Haeckelii Haacke, Es ist mir nicht möglich, nach den vorhandenen Abbildungen und Beschrei- 

 bungen ein sicheres Urtheil über die Gestalt ihrer Mundarrae zu gewinnen. Die Familie der Chaunostomiden, in welcher die 

 beiden letzteren vereinigt wurden, characterisirt durch die bleibende centrale Mundöffnung, ist jedoch meiner Ansieht nach un- 

 haltbar, da auch bei anderen Khizostomen, z. B. wie ich beobachtete bei Stomolophus , die Mundöffnung persistirt. Monorhiza 

 Haeckelii scheint einige Aehnlichkeit mit Leptobrachia und Leonura zu zeigen. Dafür spricht die übereinstimmende Täfelung der 

 Exumbrella und die analoge Bildung der Mundarme. Wenn wir nämlich die Arme als rudimentär und das von Haacke nur 

 einmal beobachtete Auftreten von Armkrausen an dem Terminalknopf als Rückschlag betrachten, so lassen sich an diesem am 

 wenigsten rückgebUdeten Mundann 3 Abschnitte ähnlich wie bei jenen Gattungen erkennen: 1) obere Saugkrausen; 2) ein mittlerer 

 3kantiger Theil ohne Saugkrausen, der sogenannte Terrainalknopf, und diesem anhängend 3) untere 3flügelige Saugkrausen. 



**) Nur hier habe ich das Fehlen resp. Auftreten eines Subgenitalporticus als Gattungsmerkmal gelten lassen, weü keine 

 wesentlichen Unterschiede erwähnt werden. 



***) Nur bei C. conifera sind die beiden Gabellappen distal in zwei kleine Läppchen gespalten. 



