8 HISTOIRE NATURELLE 
«muscorum sese adnectens. » Cette observation prouve que la 
grande différence qui existe entre les Sphaignes et les mousses 
proprement dites n'avait pas échappé au coup d'œil pénétrant de 
ce grand bryologue. 
J. Hegetechweiler!, frappé des nombreux changements de 
formes que subissent les différentes espèces de Sphagnum, suivant 
la nature de leur habitat, crut devoir ramener toutes les espèces 
établies par les auteurs depuis Dillenius aux deux espèces-types de ce 
dernier, savoir : au Sphagnum cymbifolium, comme type des Sphagna 
latfolia, et au Sph. capillifolium, comme type des Sphagna angusti- 
folia. Je n’ai pas besoin de démontrer que c'était pousser la sim- 
plification trop loin. 
En 1833, Fürnrohr publia, dans le Flora ou Botanische Zeitung 
de Ratisbonne, un essai biologique et morphologique du genre Spha- 
gnum (Versuch einer Lebens-und Formgeschichte der Gattung Sphagnum), 
sans ajouter des faits nouveaux à ceux qui étaient déjà connus. 
C. Müller, dans son Synopsis muscorum, publié en 1849, ne 
tenant compte que de la couleur des feuilles et d’une ressem- 
blance éloignée dans le tissu des plantes, rattache les Sphagnacées 
aux Leucobryacées dans la sous-classe des Musci acrocarpi. Cet au- 
teur paraît n'avoir connu ni les travaux de Moldenhawer, ni ceux 
de Hugo Mohl, en établissant le caractère de la tribu des Spha- 
gnacées; car il ne fait aucune mention de la structure tout excep- 
üonnelle de la tige, et parle encore, comme Meyen, de ductus 
intercellulares dans les feuilles, au lieu de parler des deux espèces 
de cellules si bien constatées par les deux éminents phytotomistes 
que je viens de nommer. Il ne fait aucune mention ni du mode 
particulier de ramification, ni de la place qu'occupent les rameaux 
relativement aux feuilles, ni de l’inflorescence, qui n’a pas son ana- 
logue dans le reste des mousses. Pour lui, l'archégone est unique 
et sans paraphyses, tandis qu'on le rencontre presque toujours au 
nombre de deux, trois et même de quatre et cinq, et constam- 
© Révision des genus Sphagnum, dans les Denkschrifien der Schweizer. Gesellschaft 
Jür gesammie Naturwissenschafien. Zurich, 1829. 
