10 HISTOIRE NATURELLE 
pour des observations ne sont que des hypothèses reposant sur 
les erreurs les plus grossières. 
Hugo Mohl! soumet la question à un nouvel examen et dé- 
montre, avec la pénétration et la lucidité qui caractérisent ce grand 
phytotomiste, la vérité des observations de Moldenhawer et la 
fausseté des assertions de Meyen. 
C.Nægeli? et, après lui, H. Schacht* se sont voués à la genèse de 
la tige et des feuilles, et c'est surtout aux ingénieuses recherches 
du premier que nous devons la connaissance de l’admirable évo- 
lution mathématique des feuilles des mousses en général, et de 
celles des Sphagnum en particulier. 
Schleiden‘ ne fait mention des Sphagnum qu'en passant, et ce 
qu'il en dit est en grande partie inexact. 
L'ouvrage le plus récent sur l'anatomie des Sphaignes sont les 
Bijdragen tot de anatomie en phytographie van de Sphagna, par F. 
Dozy, Amsterdam, 1854. L'auteur donne une description exacte 
et des figures détaillées des différentes formes de tissu cellulaire 
qu'on rencontre dans les feuilles des Sphagnum. 
Les organes floraux de nos mousses, surtout ceux qui sont con- 
sidérés comme faisant les fonctions des organes mâles, ont déjà 
été observés par Hedwig qui, dans son Fundament. Hist. nat. Mus- 
cor. Ï, donne une bonne figure des anthéridies et représente le 
mode d'émission du contenu de ces organes, mais sans en avoir 
vu le mouvement particulier. 
Fred. Nees d'Esenbeck® a vu le premier le mouvement spiril- 
laire des anthérozoïdes et le smgulier mode de déhiscence des 
anthéridies. 
Fürnrohr, dans le mémoire cité plus haut, et, en dernier lieu, 
* Anatomische Untersachangen über die porüsen Zellen von Sphagnum. (Voy. Ver- 
mischte Schriften botan. Inhalts, von H. Mohl, 1845, p. 294.) 
* Wachsthumsgeschichte der Laub u. Lebermoose, dans la Zeitschrift für wissensch. 
Botanik. Voy. Schleiden u. Naegeli, 2° Heft. Zurich, 1845. 
* H. Schacht, Die Pflanzenzelle, 1852. 
* Grundzügeder wissenschafilichen Botanik, 3° éd. 1854. 
® Flora, 1832. 
