DES SPHAIGNES. 13 
possible, même probable, que des espèces m'aient échappé; toutes 
les espèces et toutes les formes nouvelles qu’on voudrait me com- 
muniquer seraient reçues avec reconnaissance. 
DEUXIÈME PARTIE. 
SYSTÈME. 
Du moment qu'on sépare les Hépatiques des Mousses, 1l faut 
aussi en séparer les Sphaignes, dont la somme des caractères dis- 
tinctifs est évidemment tout aussi grande que celle des Hépatiques. 
Il est vrai que les Sphagninæ, comme je voudrais appeler les vé- 
gétaux faisant partie de cette nouvelle classe, ne se composeraient 
que d’un seul ordre, d’une seule tribu, d’une seule famille et 
même d'un seul genre, si toutefois le Spk. macrophyllum, dont les 
fleurs et les fruits sont encore inconnus, ne constitue pas le type 
d'un second genre. Mais les Prèles sont dans le même cas et les 
Rhizocarpées n’offrent guère une variation beaucoup plus grande. 
Le caractère systématique de cette nouvelle classe pourrait être 
fixé de la manière suivante : 
Classis : SPHAGNINÆ. 
« Plantæ muscimæ caulescentes, foliüis homomorphis regulariter 
«foliosæ ; caulis ex opere celluloso triphci efformatus, externo 
« laxissimo corticem fingente, medio lignoso, intimo parenchyma- 
“toso quasi medullari; folia e cellulis dimorphis his parenchy- 
« matosis succum ferentibus illis prosenchymatosis vacuis porosis 
«sæpius fibrosis formata; flores axillares, masculi amentiformes, 
« feminei gemmiformes; fructus vaginulatus ecaliptratus operculo 
« horizontaliter circumscisso dehiscens, sporæ dimorphæ majores 
«pyramidatæ, minores polygonæ; prothallium filamentosum no- 
« dosum vel lobatum hepaticeum. » 
En attendant que de nouveaux genres fussent connus, le genre 
Sphagnam serait caractérisé comme il suit : 
