DES SPHAIGNES. 37 
fausse; les cellules chlorophylleuses n'existent pas; elles ne sont 
autre chose que les lignes de soudure des grandes cellules fibreuses 
et poreuses. » Ch. Müller, dans son Synopsis muscorum de 1851, 
les prend pour des méats intercellulaires. 
Pour le reste de la structure anatomique des feuilles entière- 
ment développées des Sphagnum, je renvoie à mes Recherches ana- 
tomiques et morphologiques sur les Mousses, où j'en traite plus en 
détail, et surtout aux travaux de C. Nægeli, cités dans la partie 
historique. Je ferai seulement remarquer encore que les cellules 
hyalines ne se garnissent pas toujours de fibres spirales; au lieu de 
ces dernières, elles forment quelquefois des cloisons (pl. VI, fig. 11), 
de simples anneaux (fig. 12) ou des fragments d’anneaux et de 
fibres (fig. 4), ou de simples ronds annulaires dispersés sur toute 
la membrane et dont l'intérieur finit par être résorbé pour former 
un trou. Plus les trous sont nombreux ou grands, moins les fibres 
sont nombreuses, et vice versa (fig. 4, 10, 11). 
CHAPITRE IL. 
GENÈSE ET STRUCTURE ANATOMIQUE DES ORGANES DE REPRODUCTION. 
De même que les Hépatiques et les Mousses, les Sphaignes 
offrent les deux espèces d'organes de génération : les anthéridies, 
considérées généralement comme les organes mäles, et les ar- 
chégones, qui représentent les organes femelles des plantes pha- 
nérogames, Les deux sexes se trouvent ou sur le même individu, 
ou, et c’est là le cas le plus ordinaire, sur des individus différents; 
jamais ilsne se rencontrent réunis dans un seul et même involucre, 
comme cela se voit si souvent dans les Mousses. Les fleurs elles- 
mêmes sont toujours latérales, soit à l'axe primaire, soit à des 
axes secondaires. Les Sphaignes sont donc essentiellement pleu- 
rocarpes, et on ne comprend pas pourquoi tous les auteurs les 
avaient rangés jusqu'à présent parmi les Mousses acrocarpes. 
Malgré les réclamations de certains puristes scientifiques, je 
continue à me servir du mot de fleur pour désigner les organes 
