DES SPHAIGNES. 5 
la description en partie à cette espèce et en partie au SpA. cuspida- 
tum, que l’auteur avait déjà distingué comme variet. fluitans B. 
Linné, en adoptant le genre de Dillenius, en éloigna les élé- 
ments étrangers Jusqu'à la Cryphæa heteromalla, et réunit les deux 
espèces de vrais Sphagnum en une seule, sous le nom de Sph. pa- 
lustre a et G. 
Ehrhart, en 1780, fut le premier à circonscrire le genre tel 
qu'il est circonscrit aujourd'hui, et à établir définitivement les trois 
espèces le plus généralement répandues, les Sph. cymbifolium, acu- 
tifolium (sous le nom de capillifolium) et cuspidatum. (Voy. Hannov. 
Magazin 1780, et Plant. crypt. Linnæi, exsicc. Hannov. 1785.) 
Hedwig, en 1782, définit nos mousses de la manière suivante : 
« Caps. Peristoma nudum. Masc. Flos de ramulorum superiorum 
«extremitate clavæformis : folliculi intra ejus foliol. alas, fila- 
«mento succulento cincti. » Ce grand bryologue a, le premier, 
observé ces fleurs mäles, et les figures qu'il donne de la forme et 
de l'organisation du fruit laissent peu à désirer; il a également 
bien rendu le tissu des feuilles sans cependant en avoir compris la 
structure véritable (voy. Hedwig, Fundament. Hist. natur. Mascor). 
Hedwig admit les deux espèces de Dillenius, sans les décrire plus 
en détail. Dans ses Stirpes, il ne fait plus aucune mention des 
Sphagnum. 
Bridel, dans sa Mascologia recentiorum (1797, pars Il), conserve 
la phrase générique d'Hedwig, et y ajoute seulement, comme 
nouveau caractère distinctif : « Thecæ pedunculus vaginulæ nulli 
« insertus, » caractère qui, du reste, repose sur une erreur. L’au- 
teur décrit dans cet ouvrage huit espèces, dont quatre sont ran- 
gées avec doute dans ce genre. Il n’y a, en effet, que la moitié de 
ces espèces qui soient de véritables Sphaignes, savoir : les Sph. cym- 
bifolium, magellanicam, capillifolium et condensatum ; le Sph. javense 
appartient au genre Leucobryum, le Sph. vermiculare est le Cryphæa 
heteromalla, les Sph. alpinum et simplicissimum n’ont pas encore pu 
être rapportés à aucune des espèces de mousses connues, mais il 
est certain qu'ils ne sauraient faire partie du genre Sphagnum. 
