114 MÉMOIRES 
et B des n° 178 et 179. Les chiffres que nous avons obtenus font 
voir que l’écartement des deux foyers, de la première à la der- 
nière réfraction, passe du chiffre 0.709 au chiffre 0.244, l'é- 
loignement du point rayonnant étant de 250 millimètres. Or, pour 
le même cristallin, placé dans l'œil, l’écartement est réduit (162) 
de 0.843 à 0.236 : c'est-à-dire que, par lun et par l'autre de ces 
deux calculs, il ne l’est pas tout à fait assez. Mais il est aisé de voir 
que si l’on modifiait les rayons de courbure etles épaisseurs des 
couches du cristallin afin d'obtenir lachromatisme complet dans 
le tableau À, on approcherait beaucoup de lavoir exact dans le 
tableau C, d, étant égal à 250. 
174. I serait, d’ailleurs, très-facile, pourvu qu'on ne craignit 
pas de se jeter dans des calculs de quelques jours, de diminuer 
et de rendre nulle la différence 0.244 (tableau C, n° 180), si l'on 
faisait varier, seulement de quelques dixièmes de leurs valeurs 
respectives, les rayons de courbure négatifs et l'épaisseur 0.3 des 
couches postérieures, sans changer rien aux calculs des cinq pre- 
mieres réfractions. Et lon remarquera que ce travail, qui ne serait 
pas dépourvu d'intérêt, donnerait, pour le tableau À, une modifi- 
cation évidemment satisfaisante. 
175. Si l'on suppose que l’on ait pris la peme de faire les 
calculs dont il s'agit pour le cristallin employé comme lentille, et 
si lon fait attention aux chiffres que nous avons placés au bas du 
tableau C, on sera conduit à une remarque importante : c'est que, 
pour les valeurs ©, 400, 350, etc., de d,, les valeurs de f, etF, 
relatives au rouge et au violet, présentent des différences 0.596, 
0.600, 0.683, etc., qui, notamment pour 350, 300 et 260, 
sont presque égales entre elles. Or, il s'ensuit que si lachroma- 
usme complet a lieu, par exemple, pour d,—= 300, il aura lieu 
à trés-peu près pour d, — 350 et d —250, el que, même, ilne 
sera pas très-sensiblement altéré pour des éloignements beaucoup 
plus grands. C’est justement ce que l'expérience de M. de Haldat 
a constaté [752]. Cette expérience, comme on voit, est com- 
plétement d'accord avec les lois de la dioptrique (170). 
