DANS LES TUYAUX. 149 
Des expériences de Couplet, il a déduit l'équation 
Q — 20,3 V D';; 
puis partant du résultat pratique constaté par lui, savoir que la 
charge doit être doublée, il conclut que Q doit être divisé par V 2, 
ce qui conduit en définitive à 
Q = 14,66 V Dy, 
laquelle donne des résultats d'environ : plus faibles que celles de 
M. de Prony, et motive la méthode que M. d’Aubuisson recom- 
mande et qui consiste à supposer que les tuyaux ont à conduire 
moitié en sus du volume d’eau auquel ils doivent réellement livrer 
passage. 
En présence de tous ces résultats n’était-il pas opportun, au 
moins dans un intérêt pratique, de rechercher les causes des dé- 
viations observées ? 
Dans certaines circonstances, les formules semblent justifiées 
par l'expérience; dans d’autres, elles offrent avec les faits observés 
un désaccord complet. 
L'harmonie qui existe aujourd’hui entre les formules et les 
résultats de l'expérience se maintiendra-t-elle encore après quelques 
années, lorsqu'une légère couche d'oxyde ou de dépôt calcaire 
altérera l’état de la surface sans même modifier la section d’une 
manière appréciable ? 
Et s'il en est autrement, dans quelles limites cette altération 
des surfaces exercera-t-elle son influence sur le débit? 
M d’Aubuisson croit à tort, suivant moi, et j'espère le dé- 
montrer, que la théorie devrait recevoir quelques modifications, 
et qu'il serait possible que la résistance crût comparativement à la 
vitesse dans un rapport plus grand que celui qui est admis, d’après 
Coulomb, dans les calculs. 
I m'a paru toutefois que les rayons devaient jouer un rôle 
plus important que celui qui leur est attribué. 
