DANS LES TUYAUX. 151 
que M. de Prony manifeste dans ses recherches (art. 43, p. 70) 
au sujet de l'identité parfaite de la quarante-troisième expérience 
avec la formule. 
J'ai dit les principaux motifs qui m'ont engagé à entreprendre 
la longue série d'expériences! que je vais bientôt décrire. Mais 
afin d'arriver à la solution de cette double question, savoir : 
1° Influence de l’état des surfaces sur le débit; 
2° Rôle que paraissent jouer les diamètres, 
Il était indispensable de procéder autrement qu’on ne l'a fait 
jusqu'à présent. 
H fallait faire, en nombre suffisant, des expériences sur des 
tuyaux de diamètres divers, de différentes natures, à parois neuves 
ou recouvertes de dépôts. 
Il fallait ensuite opérer le classement de ces expériences par 
espèces de tuyaux et par diamètres, de telle façon que l'on püt, 
sil y avait lieu, en déduire des lois générales. 
On ne pouvait évidemment arriver qu'à une sorte de compen- 
sation confuse en combinant entre elles des expériences faites sur 
des tuyaux de différents diamètres, à parois lisses ou recouvertes 
de dépôts?. f 
C’est cette confusion que j'ai cherché à éviter. Le tableau 
synoptique suivant donne la nomenclature, l'espèce et l’état des 
surfaces des tuyaux soumis à mes expériences. 
H indique en outre le nombre des expériences auxquelles 
chaque tuyau a été assujetti, et les limites entre lesquelles j'ai 
fait varier les vitesses. 
* MM. Poncelet et Bellanger ont bien voulu assister à plusieurs de mes expé- 
riences, examiner mes appareils et me donner des conseils qui m'ont été très-pro- 
fitables. 
* Si MM. de Prony et Dubuat ont agi différemment, c'est qu'ils avaient posé ce 
principe : « Lorsque le fluide coule dans un tuyau ou sur un lit susceptible d’être 
mouillé, une lame ou couche du fluide reste adhérente à la matière qui compose 
ce tuyau, ou dans laquelle ce lit est creusé : cette couche peut ainsi être regardée 
comme la véritable paroi qui renferme la masse fluide en mouvement. » 
