160 DU MOUVEMENT DE L'EAU 
duite. Cette hauteur sera en même temps l'expression de la charge 
que la paroi intérieure des tuyaux supporte, indépendamment de 
la pression atmosphérique. 
De ces réflexions résulte la justification du moyen auquel Ja 
eu recours pour déterminer les hauteurs absorhées par les résis- 
tances que l’eau rencontre en s'écoulant dans un tuyau. (Voirnote 1.) 
Des piézomètres indiquaient : 
1° La hauteur de l’eau dans le réservoir alimentaire, piézo- 
mètre n° D; 
2° Ea hauteur qu’elle conservait: 
1° À son entree dans le tuyau, piézomètre n° 4 !; 
2° À environ 4",70 de ce dernier point, piézomètre n° 3!; 
3° À 5o mètres environ du point précédent, piézomètre n°2; 
4° À 5o mètres environ du point précédent, piézomètre n° 1. 
La charge par 100 mètres était déduite de la comparaison des 
manomètres 1 et 3. On ne partait pas du piézomètre n° 4, afin 
que les mouvements oscillatoires du liquide qui doivent avoir lieu 
à l'origine eussent le temps de s’amortir. 
Le manomètre 2 servait à reconnaître si les frottements se re- 
partissaient également, et en même temps si les piézomètres rem- 
plissaient bien leurs fonctions. J'entrerai plus tard dans quelques 
explications à ce sujet. 
Le manomètre , qui accusait la charge sur le réservoir, per- 
mettait de déterminer la hauteur nécessaire pour faire naître la 
vitesse moyenne du tuyau. 
Les conduites ne versaient point leurs eaux à l'air libre, mais 
elles étaient ajustées à un cylindre vertical : les eaux de ce dernier 
s’écoulaient par un déversoir où un orifice, suivant les circons- 
lances. 
On cotait exactement le niveau des eaux dans ce cylindre; on 
le comparait à celui du réservoir ‘alimentaire, et l'on obtenait 
ainsi un moyen de vérifier la pente donnée par les manomètres 
* Les manomètres 3 et 4, au moyen d'un jeu de robinets, donnaient successi- 
vement leurs indications dans le même tube vertical. 
