298 DU MOUVEMENT DE L'EAU 
Or, on remarquera, d’une part, que les différences existant entre 
les manomètres 1 et 2, 2 et 3, dans les expériences précédentes, 
sont tout à fait analogues à celles qui existaient avant l'emploi 
du diaphragme. 
On remarquera de plus que l'impulsion donnée n’a aucunement 
fait varier la vitesse moyenne due à la pente accusée par les ma- 
nomètres. 
En effet, en déduisant ces vitesses moyennes de la formule 
applicable au tuyau de 0",0266, qui est: 
1 Ri — 0,000,0/18,486 v + 0,000,840,03 v° 
on trouve pour les vitesses correspondant aux différences piézo- 
métriques 
1ES Valeurs nent" Le 02500 107900 021906 
tandis que l'expérience accuse 0",489 0,360 o",1403. 
On pourra conclure de ce qui précède, qu'une impulsion cen- 
trale, quelque vive qu’elle soit, ne modifie d'une manière appré- 
ciable ni le produit, ni la distribution des vitesses des filets fluides, 
etque, par l'effet de la cohésion de l'eau, cette impulsion s’amortit 
presque immédiatement. 
Du reste, je donnerai de ce fait une seconde démonstration au 
! Cette formule résulte, comme on le verra plus tard, du tableau des calculs des 
coefficients des 1° et 2° puissances de v. 
* Ces vitesses s'obtiennent en substituant dans les formules 
les pentes 0°,01758 1",758 
0 ,00982 } résultant des différences piézométriques { 0 ,982 
0 ,00177 0 ,177 
* En comparant les volumes déduits de l'expérience de ceux Dcient de la [or- 
mule v — 4,42 VR, on avait 
0,272 | 0,20. 0,078 
0,54  o,431 0,108 
et pour les coefficients de contraction 
0,522, 0,465, 0,726. 
