302 ; DU MOUVEMENT DE L'EAU 
Or, le coefficient de la résistance du tuyau de 0",2432 est, 
dans l'équation de la forme Ri — b,v!, de....... 0,001,168, 
celui du tuyau nettoyé 0",2/447, (5 OPA LRO . 0,000,70%, 
de là à la conséquence que la surface du tuyau paraît être 
sans influëñice sur les vitesses relatives des filets fluides. 
Ce résultat aurait pu être confirmé par d’autres expériences 
non moins décisives. ‘ 
Je veux parler de celles opérées sur la conduite en tôle et 
bitume de 0%,196 de diamètre. 
L'appareil destiné à mesurer les vitesses relatives des filets 
fluides lui avait été appliqué. Une absence pour mon service et la 
nécessité où l’on fut de démonter cette conduite pendant cette 
absence ne me permirent point d'assister aux opérations ou de les 
recommencer, ainsi que je m'y étais constamment assujetti. 
Lorsque le tableau des expériences me fut remis, je remarquai 
que les vitesses au-dessus et au-dessous de l'axe n'étaient plus les 
mêmes. 
Je remarquai en même temps que pour chaque pente le mano- 
mètre destiné à mesurer les pressions n’était pot resté fixe; 1l 
montait lorsque la tige de l'appareil s'élevait pour la détermina- 
tion des vitesses de la partie supérieure du tuyau; en même temps 
les cotes accusées par ce dernier appareil décroissaient relative- 
ment à celles obtenues dans les parties inférieures. 
Il y avait donc un désordre causé par des corps étrangers que 
les eaux avaient conduits et dont l'influence variait avec la posi- 
tion de l'instrument. : 
J'avais quelquefois remarqué des effets analogues, et en faisant 
démonter l'appareil j'en avais toujours reconnu la cause : quelques 
parcelles de mousse engagées dans les orifices des tubes, et plus 
ou moins comprimées dans les mouvements de la tige, donnaient 
lieu à des ralentissements plus ou moins considérables de vitesse. 
Malheureusement, on n’a point songé à nettoyer l'appareil pour 
