306 DU MOUVEMENT DE L'EAU 
1 
J'ai longtemps cherché à m'expliquer cette différence, et je 
crois en avoir trouvé la raison dans la manière dont les appareils 
d'écoulement étaient disposés. 
La conduite de 0%,50 n’arrivait pas avec le même diamètre : 
jusqu’au cylindre de décharge. 
Afin de pouvoir employer un robinet de 0",30, on avait rac- 
cordé la conduite de 0,50 et une conduite de 0",297 au moyen 
d’un cône tronqué dont les diamètres étaient de 0",30 etde 0",50. 
Ce cône était placé à 4",33 en aval du manomètre n° 1,à 3",34 
en aval de l'appareil destiné à mesurer les vitesses !. 
Or si au moyen de la formule 
V—r—Kk— ï 
nous calculons : 1° pour le tuyau de 0®,50, 2° pour celui de 
0,297 les V — v relatifs à la vitesse à la paroi et à la vitesse 
moyenne, en introduisant pour K la valeur moyenne résultant de 
l'ensemble des tuyaux, moins celui de 0,50 ou 11,116, en re- 
marquant de plus 
Dans le tuyau de 0°,50. 
0,47b2 
qu'aux vitesses moyennes de.......... 0 ,79ô1 
J DAT 
Dans le tuyau de 0",297. 
1°,347 
correspondent les vitesses de.......... 2 ,253 
r | 8) Lie) 
! Voici comment le raccordement du cône était disposé : 
Du cylindre vertical dans lequel débouchait le tuyau de 0",297 au robinet 
H'arrétidememe AMEL EE LR RL ee RE RES EURS 0" ,42 
Largeur/durobmetidiarrèt à.vanne..... 2.20%: 0 ,60 
Donoueur du CODE RAR EEE eee ne meielels ce eeneeee eTIele 1 ,00 
Distance de l'appareil des vitesses au joint de raccordement du cône avec 
Je tuvau He ln DO EEE CE ee rrti MAD DO on fee 3 ,34 
