AE de RS 
PE VER TT ARS. 
DANS LES TUYAUX. 315 
On voit que ces résultats sont concordants avec ceux du ta- 
bleau de la page 297 où les vitesses à la paroi, au centre et 
moyenne avaient été calculées à l'aide de la vitesse moyenne ex- 
périmentale et de la formule 
VU 
Les légères différences que l'on remarquera proviennent de 
ce que l’on a pris dans le premier tableau les vitesses moyennes 
expérimentales elles-mêmes, tandis que dans le tableau ci-dessus 
on s’est borné à recourir aux coeflicients de la résistance exprimé 
dans la formule d’interpolation monôme correspondant à chacun 
“des tuyaux précités, ainsi que l’indique la seconde colonne du ta- 
bleau précédent. 
J'ai dû prendre les valeurs successivement trouvées pour &, 
puisqu'on avait pareillement agi dans le tableau de la page 297: 
on remarquera, d’ailleurs, que les chiffres qui donnent € sont 
presque identiques, à l'exception de celui qui correspond au tuyau 
de 0,50 de diamètre; mais jai cherché à entrevoir la raison de 
cette anomalie apparente; elle tenait aux circonstances dans les- 
quelles ce tuyau était placé; ces circonstances agissaient en effet 
comme si la cohésion de l’eau eût diminué, puisqu'elles avaient 
pour résultat d'agrandir la flèche de la courbe. 
É 3V—+uw EE 
En se rappelant la relation a — ———— et en joignant aux 
7 
deux équations 
R& 
UI== 
2 b, 
Ki DENT 
= VE +: vi 
2 b ( oh 3 EU 
l'expression générale 
T° = rê = 
VC UE 11,30 — (/i, 
on aura tous les éléments nécessaires pour calculer les vitesses 
de chacun des filets de la section du tuyau. 
A0. 
