DANS LES TUYAUX. 347 
déterminé, on remarque que le liquide qui sort de ces tuyaux 
laisse un déficit variable suivant l’état des surfaces. 
Il résulte des expériences faites : 
1° Que, même dans un tuyau verticalement placé et à raison 
de l'attraction de ses “parois, une couche liquide leur reste ad- 
hérente. 
2° Que lépaisseur de cette couche est beaucoup trop faible 
pour faire disparaitre les aspérités de la paroi; que d’ailleurs elle 
doit présenter une épaisseur sensiblement constante et, par consé- 
quent, offrir à la surface le même relief que les parois elles-mêmes. 
Sans doute, dans un courant, il ne peut y avoir entre les 
vitesses de deux filets contigus qu'une différence insensible, mais 
il ne saurait en être ainsi lorsqu'il s’agit de la couche adhérente; 
elle est, pour ainsi dire, passée à l'état d’'émail, d'enduit aqueux 
de la paroi. 
Évidemment, le cylindre fluide qu’elle enveloppera à son pas- 
sage ne laissera point immobiles les molécules composant la paroi 
factice ; il les animera d’une certaine vitesse de translation, de 
certains mouvements giratoires, mais elles finiront par s’en dé- 
tacher avec des différences finies de vitesse et à des distances en 
rapport avec l'attraction des parois et la cohésion des molécules. 
Ainsi l'on voit une goutte d’eau qui, d’abord, roulait tout entière 
sur une plaque métallique, se diviser lorsqu'on augmente Îa 
pente, une portion restant attachée à la paroi et l’autre continuant 
son trajet. 
Si donc, d’une part, l'attraction des parois doit être considérée 
comme une des causes retardatrices du mouvement, on doit re- 
connaître, d'autre part, que cette cause agit vraisemblablement en 
grande partie par l'intermédiaire de la cohésion du fluide que la 
surface extérieure du cylindre mobile doit surmonter. 
Cela est d’autant plus plausible que l'on voit la paroi rester 
mouillée même dans une position verticale. 
Ainsi, le mode d’agir de l'attraction des parois semblerait pou- 
voir se résumer ainsi : 
hë. 
