854 DU MOUVEMENT DE L'EAU 
Son diamètre dans ce cas aurait été coté un peu au-dessous de 
sa valeur réelle; et, par suite, la vitesse qui résulte de la division 
du volume expérimental par la surface due au diamètre précédent 
a puêtre un peu augmentée. Gette circonstance tend à expliquer 
la petite infériorité reconnue pour le coefhicient de la résistance 
dans le tuyau de 0",0266. 
On arrive donc à admettre des nombres constants pour les 
coefficients de la première puissance des tuyaux de même dia; 
mètre et d’un degré de poli à peu près semblable. 
Lorsqu'on jette les yeux sur le tracé des courbes dont le tableau 
précédent renferme les éléments, on s'aperçoit que dans les en- 
virons de l'origme des coordonnées, près de la vitesse 0",08 ou 
0%,09, ces courbes ne semblent pas assujetties à cette loi de con- 
tinuité qui préside ordinairement à la succession des phénomènes 
naturels découlant d’une loi unique (planche XII). 
À partir de l'extrémité de la ligne droite qui passe par l’ori- 
gine, extrémité qui se rencontre aux abords de la vitesse de o",10, 
la ligne s’infléchit assez brusquement pour suivre une courbure 
parabolique, de telle sorte que la droite semble inscrite à cette 
dernière. 
Il semblerait donc qu’en franchissant la vitesse de 0",10 un fait 
nouveau se produise, lequel vient porter atteinte à la loi de con- 
tinuité. 
Si, par exemple, on verse une goutte d’eau sur une plaque 
métallique, sous les premières inclinaisons très-faibles qu’on lui 
donnera l’eau restera immobile ; elle marchera tout entière, en 
vertu de la cohésion du liquide, sous des inclinaisons un peu 
plus fortes; puis enfin, elle se divisera plus tard, partie de son 
volume étant retenue par l'attraction de la plaque, si la vitesse en 
augmentant encore favorise son déchirement par les aspérités de 
la surface. 
La pente de la plaque varie par des degrés insensibles et 
pourtant la loi de continuité n’existera pas; il se peut que, dans le 
phénomène précédent, il se produise quelque chose d’analogue. 
