a16 MÉMOIRE 
5 17 Ê 
2e° oue”; un de ces deux rhomboëdres existe sur quelques 
cristaux du Brésil et du Dauphiné; chacun d’eux ayant son inverse 
assuré, l’un, Per par de nombreuses observations; l’autre, e , par 
une zone dont il fait partie; on ne peut tirer de cette considéra- 
tion aucune raison pour ou contre l'admission de l’un ou de l’autre 
symbole; les incidences ayant varié, sur divers cristaux, entre 
147° et 148° 5’, et la moyenne générale de cinq mesures donnant 
147° 39', il semble qu’on doit plutôt admettre Gel dont le signe 
hexagonal est d’ailleurs fort simple. Sur le cristal du Dauphiné 
(Bg. 41, pl. IT), observation directe des incidences et celle d’une 
17 
7 
face nouvelle, très-probablement située dans la zone s, e”, font 
croire que c’est ce dernier rhomboëdre qui se montre réellement, 
avec de légères mouchetures produites par lenchevêtrement de 
2 . 
petites plages appartenant, soit à son inverse e*, soit au rhom- 
13 
boëdre voisin e*. 
e’ a été observé sur deux cristaux de Traverselle, sur un cristal 
de Carrare et sur quatre cristaux du Brésil, avec des incidences 
assez constantes; la moyenne de treize observations est de 146° 25, 
nombre assez voisin de l'angle calculé. 
9° 
e* a été trouvé sur quatre cristaux de Traverselle et sur cinq 
cristaux du Brésil; la moyenne de quatorze mesures assez concor- 
dantes est de 145° 16’, nombre presque identique à celui que 
fournit le calcul; de plus, le symbole de ce rhomboëdre est assuré 
par la position qu'il occupe dans la zone x &, sur le cristal du 
Brésil représenté fig. 2, pl. I, et que je décrirai plus loin. 
de : 
EHoù e* s’est offert sur huit cristaux du Brésil; toutes les 
incidences mesurées, ainsi que la moyenne générale de quatorze 
observations, égale à 144° 2’, indiquent plutôt le second rhom- 
boëdre que le premier; cependant, sur le cristal représenté fig. 3, 
pl. I, les zones x, X, et +, z, conduisent à des symboles hexa- 
de 
un ; 
gonaux de E et de z, plus simples lorsqu’au lieu de e* on fait 
