499 | MÉMOIRE 
les faces que j'ai notées gt la plaque qui a produit cette image 
étant coupée perpendiculairement à l'axe du cristal, ces secteurs 
peuvent être considérés géométriquement comme la projection 
sur le plan de la section des trois faces primitives p. 
Or les figures 3 et 4, pl. V, nous montrent que les plaques 
extraites de cristaux à enchevêtrements visibles offrent, au lieu 
de trois secteurs de 120 degrés, six triangles dont les sommets se 
réunissent au centre, et dont les bases s'appuient plus ou moins 
régulièrement sur les six côtés de la coupe hexagonale. 
On expliquerait peut-être sur le cristal fig. à l'existence du 
ni 
rhomboëdre direct e* au lieu de son inverse e°”, en supposant me 
les faces 7. et p sont celles que j'ai au contraire notées p et e‘sil 
faudrait alors admettre que la face &, trouvée sur d’autres cristaux 
où l’on peut distinguer les faces p des faces e' (fig. 61, pl. I 
et 76, pl. I), n’est pas hémièdre, et que sa plus grande incli- 
naison peut se présenter tantôt sur e°, tantôt sur p; 1l faudrait de 
plus que, contrairement à ce qui s’observe dans la plupart des 
cristaux de quartz, où les strates d’accroissement et les ondula- 
tions du sommet se dessinent presque toujours sur les faces p, les 
trois pentagones de la figure 1, pl. V, représentassent la projection 
des faces e*, et non celles des faces p. Ce fait, que rien n'est 
venu confirmer, ne parait pourtant pas impossible à priori : car, 
si les hexagones concentriques que présente la figure 1, pl. V, elle- 
mème peuvent être regardés comme la trace de lames parallèles 
aux trois faces supérieures et aux trois faces inférieures p, on ne 
peut pas nier que les cristaux encapuchonnés, connus de tous les 
minéralogistes, ne semblent annoncer des couches parallèles aux 
1 
faces e* aussi bien qu'aux faces p. 
Il ne parait d’ailleurs pas probable ici, comme cela se voit sur 
d’autres cristaux de Traverselle (fig. 11, 14 et 15, pl. D), que 
les faces e° se composent, partie d’une face et partie d’une 
