196 MÉMOIRE 
centre et se dirigeant vers le milieu des trois côtés de l'hexagone 
qui correspondent aux faces supposées La quant aux lignes con- 
centriques qui semblent annoncer des lames parallèles aux six 
faces p, supérieures et inférieures, elles sont encore plus nom- 
breuses et plus rapprochées que sur la figure 1; on peut donc, à 
propos des cristaux fig. 6, 7, 8 et 9, répéter les hypothèses et 
les objections que je viens de discuter pour le cristal fig. 5; 
mais, afim de ne pas trop compliquer les dessins, je n’y ai indiqué 
que les faces dont l'admission m’a paru le plus probable. 
? e, inverse de e"”, n’a été observé qu'une ou deux fois sur 
k I 
des cristaux de Traverselle; il reste par conséquent fort douteux. 
e', inverse de e!, est assez fréquent sur les cristaux de Tra- 
verselle; ce rhomboëdre s'étant trouvé plusieurs fois sur des cris- 
taux dont les faces p et e pouvaient se distinguer l'une de l’autre, 
et portant assez généralement de légères stries caractéristiques 
des rhomboëdres inverses (fig. 10, 12 et 13, pl. I), son existence 
10 
ne laisse pas les mêmes doutes que celle de l'inverse e”. La 
figure 12, qui présente un cristal d'apparence simple, porte à la 
1 
fois sur une face p et sur une face e* les arêtes saillantes dont il 
a été question plus haut, l'une des deux autres faces p est unie, 
la troisième est ondulée. 
Le cristal fig. 11, dont les enchevêtrements se trahissent par 
l'interruption et lentre-croisement des rhomboëdres directs e*, 
e*, et des rhomboëdres inverses e’ et e’, fait voir une autre par- 
ticularité que j'ai souvent observée sur les groupements de Tra- 
verselle, et qui consiste en ce que chacune des trois faces p 
1 
ou e° du sommet ne porte pas toujours au-dessous d'elle le 
même rhomboëdre subordonné. 
e’ inverse de e”. Ce rhomboëdre, que J'ai rencontré sur une 
dizaine d'échantillons de Traverselle, pourrait peut-être, dans cer- 
tains cristaux enchevêtrés, être considéré comme le rhomboëdre 
