SUR LA CRISTALLISATION DU QUARTZ. 427 
1 
direct e”, si la netteté des faces e* ne s’opposait à ce que ces faces 
1 
fussent regardées comme une combinaison d’une portion de e* et 
d’une portion de face a (fig. 16); mais ce qui semble surtout assurer 
l'existence de e”’, c’est qu'il offre quelquefois les stries propres aux 
rhomboëdres inverses, comme dans la figure 1 7, ou qu'il se trouve 
au-dessus d’un autre rhomboëdre strié, comme dans la figure 1 5. 
? æ. Les incidences qui conduisent à ce rhomboëdre ne se 
sont trouvées que sur un petit nombre de cristaux de Traver- 
selle; de neuf mesures, deux seulement sont assez nettes pour 
qu'on puisse répondre qu’elles ne se confondent pas avec celles du 
rhomboëdre suivant. 
10 
3 
e‘". Cette face, observée sur treize cristaux de Traverselle, est 
toujours arrondie, et son inclinaison sur e° présente quelque 
incertitude; cependant, parmi les dix-neuf mesures qui en ont été 
prises, aucune ne s’est trouvée inférieure à 170 degrés, ni supé- 
rieure à 170° 45". En supposant que le rhomboëdre précédent e‘ se 
confonde avec celui-ci, c’est le signe e”° qui, malgré sa compli- 
cation, paraît devoir être adopté. 
a 
e*, inverse de e*. Ce rhomboëdre a été observé sur trente-trois 
cristaux de Traverselle et sur plusieurs cristaux du Valais; la 
moyenne des cinquante-quatre mesures que j'en ai obtenues ne 
laisse donc, malgré un peu de rondeur habituelle à ses faces, 
aucun doute sur son signe; de plus, sur le cristal du Valais 
(fig. 18), les rhomboëdres directs e* et e* sont brillants et ondu- 
“ A 
lés, tandis que les inverses e*, e, e* portent de légères stries 
horizontales, et la face rhombe s forme une zone entre deux 
4h 
rhomboëdres dont l’un ne peut être que e*, puisque l’autre est 
xÀ 
certainement e*. 
Ë = Q 1 1 > 
e', inverse de e*. J'ai rencontré ce rhomboëdre sur trente-six 
54. 
