128 MÉMOIRE 
cristaux de Traverselle et sur quelques gros cristaux du Brésil; sur 
les premiers il présente presque toujours des faces brillantes et 
très-arrondies, dont les incidences varient dans des limites assez 
étendues, car les extrèmes ont été 168 et 166 degrés; la moyenne 
de cinquante-quatre mesures à donné 167° 10° 16”, nombre suffi- 
samment voisin de 167° 4’, que donne le calcul, pour assurer 
2 . ‘ . 
l'existence du symbole e*; sa position comme rhomboëdre inverse 
ne peut d’ailleurs laisser aucun doute sur le cristal du Brésil 
(fig. 20) qui porte un plagièdre v, de la zone e° s e, et un autre 
eue n de lazoneps < 
19 
2) e” ou e‘, inverse de 2 . Une face très-arrondie, brillante et 
fournissant de mesures très-ncertaines qui peuvent convenir à 
lun ou à l’autre de ces deux rhomboëdres, s’est offerte sur un 
certain nombre de cristaux de Traverselle. La moyenne de quinze 
observations faites sur dix cristaux donne 165° 19° comme incli- 
naison sur e; ce nombre est très-voisin de 165° 16’, que fournit 
le calcul du rhomboëdre e*. La moyenne de dix observations 
faite surneuf autres cristaux n’est que de 164° 26, qui se rapproche 
de l'incidence 164° 46’ du rhomboëdre e”. 
Comme les vingt-cinq observations dont il vient d’être question 
ont fourni avec e* des angles trop forts pour se rapporter au 
rhomboëdre e!, et trop faibles PU CORYERIT à e*, il faut bien 
admettre l'un des rhomboëdres e'* ou e* , dont les faces sont 
trop arrondies pour permettre une Po ET très-exacte. 
# 
. Ce symbole est indiqué par des angles assez nets de 
161° 45 avec ÊE trouvés sur un cristal très-remarquable du Valais 
(fig. 21), et sur les cristaux fig. 23 et 24. Les n° 21 et 24 font 
partie de la collection du Muséum. 
11 
e"°; inverse du rhomboëdre douteux e *. Plusieurs mesures de 
ce rhomboëdre ont été obtenues, 1° sur un cristal du Valais appar- 
s 
4 
