430 MÉMOIRE 
sumé e” sont si profondes, qu’on ne peut mesurer l'incidence de 
a HU LAON > 
cette face sur e* qu’au goniomètre d'application, et que la zone e 
Te ne peut être constatée rigoureusement avec le goniomètre 
de réflexion. 
£ — 1 LA LA » 
e*. Un gros cristal, pénétré de filaments d’asbeste, m'a fourni 
2 
une incidence très-nette de 157° 42’ sur e‘ qui ne peut se rap- 
porter qu'au rhomboëdre inverse e°. Ce cristal, qui offre, sous 
la pyramide fondamentale, une pyramide très-aiguë, où les en- 
chevêtrements sont accusés par de petites places dépolies, pré- 
sente deux zones intéressantes : lune se compose du plagièdre 
w— (d' d'* b°) en bordure étroite entre e* et e*, comme on le voit 
sur la figure 32 a de M. Rose; l’autre est déterminée par le pla- 
gièdre w—(d' d° b*) entre x et e*, comme l'indique la figure 21 
du même auteur. Deux petits cristaux de Viesch, en Valais, m'ont 
donné des incidences fort nettes de 157° 4o' et 157° bo’, qui 
rendent très-probable l'existence du rhomboëdre ee 
11 
e°.Le cristal fig. 21 fournit, pour l'un des trois rhomboëdres 
L . . ñ 
finement striés, situés sous e*, des incidences nettes de 157° 12" à 
157° 14’ qui ne peuvent se rapporter qu’au rhomboëdre e°: le 
LIL 
cristal fig. 2 / donne des incidences comprises entre celles de e° et 
11 
celles de e”. 
LA 
? e*. Avant que M. Rose eût attiré l'attention sur les cristaux 
mâclés par enchevêtrement, ce rhomboëdre a dû être fréquem- 
7 
ment confondu avec son inverse e°; on trouve en effet souvent 
des cristaux sous forme de pyramides aiguës, analogues à la 
figure 32 a de M. Rose, qui portent une face directe e* et une face 
7 
retournée x°; ces deux faces ont d’ailleurs le même éclat et le 
