132 MÉMOIRE 
seconde par Île plagièdre u et par la même face x°. Ce dermer 
1 2 . 
rhomboëdre x° est, comme le rhomboëdre e*, brillant dans sa 
plus grande étendue : mais, au contact des faces e et w, 1l offre 
de larges taches ternes et finement striées qui, par leur inclinai- 
5 
son sur p, ne peuvent appartenir qu'à l'inverse e. 
Quoi qu'il en soit, je ne signale e* qu'avec quelques doutes, 
jusqu'à ce que de nouvelles observations nous apprennent s’il faut 
l'adopter ou le rejeter définitivement. 
1 
e”. Malgré son signe un peu compliqué, ce rhomboëdre doit 
exister; car les cristaux fig. 21 et 25 en fournissent des mesures 
très-nettes, et on le trouve indiqué çà et là sur d’autres cristaux 
du Valais, comme je viens de le faire voir pour le cristal fig. 27. 
e*. Ce rhomboèëdre est assez fréquent sur les cristaux du Valais; 
ñ 1 
outre les zones u q e*, et e* w e*, déjà décrites par M. Rose, fig. 28 
et 32 a de son Mémoire, j'ai encore trouvé sur plusieurs cris- 
1 : . 
taux la zone x pu e°. Le remarquable cristal fig. 31 réunit la pre- 
mière et la dernière de ces zones. 
ei . . . . 
> e*, inverse de e*. Une face arrondie et striée, sur un petit 
cristal d'Australie, fait avec & un angle assez peu certain, mais 
cependant très-voisin de inclinaison de e’ sur p; la même inci- 
dence approximative se retrouve sur la mâcle du Dauphiné 
(fig. 79, pl. IT), et sur quelques gros cristaux du Brésil; on peut 
donc ranger le rhomboëdre e° parmi ceux dont l'existence est au 
moins très-probable. 
25 31 
e'”, inverse de e”’. Plusieurs cristaux du haut Valais et de Car- 
rare offrent une petite face inclinée sur e° d'environ 151°23',et 
tellement nette, que, malgré l'apparence compliquée du symbole, 
25 si k 
on ne peut méconnaitre l'existence de e ” inverse de e*. J'ai déjà 
31 
cité le rhomboëdre e'° sur un cristal de Carrare; ce cristal, repré- 
