514 MÉMOIRE 
bole e, l'autre, inverse, et s'exprimant par e°. Ge remplacement 
du prisme par une combinaison de deux rhomboëdres très-aigus 
est un fait très-commun dans les cristaux du Brésil; il en résulte 
que, lorsque le rhombe s et le plagièdre x existent sur ces cris- 
taux, l'intersection - n’est plus parallèle à celle de x avec le rhom- 
boëdre qui remplace e’; seulement il y a de ces rhomboëdres si 
peu différents du prisme vertical, que le défaut de parallélisme 
de ces lignes d'intersection peut à peine être saisi à l'œil, surtout 
lorsqu'elles sont un peu courtes, et qu'une mesure directe au 
goniomètre de réflexion peut seule avertir que la zone habituelle 
esæxe, n'a pas lieu sur le cristal qu'on examine. 
La plupart des cristaux du Brésil que je me suis procurés à 
Londres, étant trop gros pour être montés sur un goniomètre de 
réflexion ordinaire, j'ai eu recours, pour déterminer leurs modi- 
fications, à un artifice qui réussit très-bien lorsque les faces des 
cristaux sont suffisamment brillantes, et qui consiste simplement à 
couvrir de cire d'Espagne fondue le bord des plans dont on veut 
prendre linclinaison; on peut obtenir ainsi, pourvu que ces plans 
ne soient pas trop étroits, des empreintes parfaitement nettes, et 
qui se mesurent avec la même exactitude que les cristaux eux- 
mêmes. C’est par ce moyen que J'ai constaté l'existence de la 
la zone x & e' et les incidences de &; cette face, quoique un peu 
arrondie, se mesure assez bien, et le symbole que j'ai adopté est 
le plus simple, dans les systèmes rhomboédrique et hexagonal, qui 
satisfasse à la zone x e‘, en fournissant des angles calculés très- 
voisins de l'observation !. 
! Depuis la rédaction de mon mémoire, j'ai eu l'occasion d'examiner un beau 
cristal du Brésil portant une face légèrement arrondie que les mesures directes ne 
permettent guère de rapporter qu'à &; mais ce cristal, au lieu du rhomboèdre 
Û DupÉ QE k À ; 
e*, porte e? facilement déterminable; aussi la troncature formée par la face & sur 
17 
l’arête d'intersection des modifications æ ete? ne paraît-elle pas limitée par deux 
lignes rigoureusement parallèles. 
