524 MÉMOIRE 
assez de netteté pour qu'on puisse s'assurer qu'elle n'appartient à 
aucun plagièdre, et qu'elle fait seulement partie de la zone laté- 
5 
rale des deux rhomboëdres e‘ ete’; on peut aussi répondre de 
plusieurs de ses incidences, mesurées, soit directement surle cristal, 
soit à l’aide d'empreintes en cire d'Espagne. Le premier symbole, 
malheureusement bien compliqué, est celui qui fournit les nombres 
les plus rapprochés de toutes les observations; le second symbole, 
un peu plus simple, s'en éloigne, au contraire, d'une manière 
assez notable. Quant aux rhomboëdres entre lesquels la face @ 
; 
est comprise, l'un, e, est bien uni et se détermine sans difficulté; 
11 
l'autre, e* , offre quelque incertitude dans sa mesure, et on pour- 
LE) 
rait peut - être le regarder comme e°; mais, si l'on adoptait ce 
5 13 
changement, la zone e° e‘ exigerait pour @ un signe tout à fait 
inadmissible. 
IL serait bien intéressant de retrouver cette face sur des cris- 
taux plus petits que ceux que j'ai eus entre les mains, car la déter- 
mination précise de toutes ses incidences permettrait d'établir un 
exemple frappant d'une notation très-compliquée. 
Signe rhomboédrique. Signe hexagonal. 
æ 5 L 2 
= (d db) (b‘E h°) 
Cette modification, qui fait partie d’une zone formée par 
la face 6 et par une face e*, ne s’est rencontrée que sur un seul 
cristal transparent, représenté fig. 81, pl. IL. Ce cristal, qui 
m'a été communiqué par M. Fournet, provient du terrain dévo- 
nien de Nefliez, dans le Languedoc, où l’on trouve fréquemment 
des cristaux bipyramidés dont l’un des sommets offre les plans du 
rhomboëdre b', ternes mais souvent très-développés. A ferait 
aussi partie de la zone inobservée 4, 7, À a' b° 8 y; son existence 
paraît donc aussi certaine que celle de toutes les faces qu’on ren- 
contre dans deux zones. 
Comme je l'ai dit, page 466, on pourrait peut-être admettre pour 
