560 MÉMOIRE 
L 4 ‘ î À Mrs ) : 
cristal soit parallèle à l'arête inférieure ? du second; car, une fois 
e? n 
cette condition remplie, les deux faces p et e* en contact font 
partie d’une même zone qui, outre les arêtes pyramidales exté- 
rieures du sommet supérieur de chaque cristal, contient aussi 
tous les plans symétriquement situés sur ces arêtes : l’un de ces 
plans est précisément la modification Ë dont il a été question 
plus haut. L’angle formé par les axes et par les arêtes prismatiques 
des deux individus sera donc égal à 84° 33”, et les faces homo- 
logues de leurs sommets supérieurs se correspondront comme 
dans l'échantillon fig. 78. 
Pour produire la macle de deux cristaux inversement orientés, 
représentée par la figure 70, il sufhra, tout en remplissant les con- 
ditions de parallélisme exposées ci-dessus, de laisser le premier 
cristal dans la même position que précédemment, et de placer en 
avant une face e du sommet supérieur du second; le contact aura 
lieu alors entre une face p visible du sommet inférieur du premier 
cristal, et une des deux faces p du sommet inférieur du second, 
invisibles pour l'observateur !. 
* Une explication identique du phénomene a été donnée par M. Sella dans ses 
Studii sulla mineraloqia sarda, ouvrage publié à Turin en 1856, à propos de macles 
trouvées à Traverselle; seulement M. Sella n'étend pas cette explication, comme je 
le fais ici, au cas où les deux cristaux sont orientés en sens inverse; maïs il montre 
© avec raison que, dans ce dernier cas, la face théorique d'assemblage restant toujours 
parallèle à &, il n'est plus possible de regarder l'hémitropie comme produite par la 
révolution d'un demi-cristal autour d'un axe perpendiculaire à cette face £, ainsi 
que cela a lieu lorsque l'orientation est semblable, et que les deux parties qui 
sont censées provenir du même individu possèdent la même rotation. L'habile miné- 
ralogiste piémontais, remarquant qu'il n’existe aucune face admissible perpendi- 
culairement à laquelle cette rotation puisse se faire, suppose que deux individus 
sont d'abord accolés par un de leurs plans verticaux, de telle façon que leurs faces 
culminantes de même espèce soient parallèles entre elles, et qu'alors, l'un des deux 
restant fixe, l’autre décrit une révolution de 180° autour d'une ligne prise comme 
charnière, et parallèle à l'axe de la zone pe! ou, ce qui revient au même, paral- 
lèle à une arête culminante de la pyramide hexagonale du quartz; cette révolution 
produit en effet un assemblage semblable à ma figure 79. 
On pourrait également rendre compte des macles composées d'individus d'orien- 
