(33 V 



Secunda, quam accepimus, commentatio , pro lemmate exhibens lios 

 versus Anti-Lucrelii: 



« Mirari satis nequeo, qxiis tetriciis licrror, etc." 



Plena est abstrusioribus disquisitionibus , quae -vero, cum ad quaestio- 

 nem propositam proxime quidem non faciant, omitti utilius aut contraln 

 saltim poterant, ut aliis magis necessariis locus relinqueretur. Oratio, 

 licet crebris poetarum luminibus distincta , obscurior tauien et aridior 

 est et nonnumquara redolet scholasticum et obsoletum quid , ita ut 

 juvenile iugenium in ea vix agnoscas. 



Tertiae commentationis auctor, epigraphe usus haec : 

 « Morte carent animEe." 



Ofid. 



Quaestionis et consihum nitius intellexit, et vim gravitatemque per- 

 sensit acrius. Opus suum confecit tam apto et subtih cum judicio , 

 tam accurata et prudente rerum consideratione, ut perjucundam nobis 

 effecerit commentationis, prsesertim in exponendis argumentis Platonicis, 

 lectionem. 



Quarta, quae nobis missa est, responsio verbis inscripta Ciceronianis : 



« Sic mihi persuasi, sic sensio, elc, etc." 

 Rem pertractavit modo generahore. Auctor ex historia nonnisi capita 

 rerum decerpens , argumenta exquirere maluit , quam argumentorum 

 auctores. Ula autem et plenius, quam rehqui, recensuit et ordine dis- 

 posuit mehore, quem tamen severius etiam adstringere reguhs divisionis 

 logicffi debebat, ut variae vitarentur repetitiones inutiles. Commentatio 

 ceterum commendatur oratione plana , perspicua , nec inelegante , ita 

 ut omnino facihorem, quam rehquarum uUa, totius argumenti conspec- 

 tum praebeat. 



Quintus denique hbellus totus fere versatur in historia dogmatis 

 propinanda , ita ut potius , post ahos muUos , htterariam rem , quam 

 plulosopham tractasse videatur. 



Ex his igitur commentationibus nonuisi tertia et quarta visoe sunt 

 de prsemio regio posse contendere. Inter has autem judicium suspensum 



5 



