(5) 



^ 1^1%«.«« ^V*^i« ' 



iv»».»/^»^^'*'^^*'»/^^'».**-*^^^*^^^*'^»*^^'^'^'^^^'^'^*^^*'^'^'^^^^'^^^ 



INTBODUCTIO. 



I. Juris preecepta , tum ex ratione sola profecta , tum hominum arbi- 

 trio constituta, ad omnes pertinent vit^ communis seu socialis conditio- 

 nes, quas quidem lioc respectu ad tres potissimum revocare usitatum est, 

 vinde solennis illa juris doclrinae in tres partes divisio, quarum una pri- 

 vatorum inter se, altera civitatis civiumque, tertia gentium jura exponit. 



Verum a jure illo publico, quod secundam quasi hujus studii positio- 

 nem constituit, plures Jus CosmopoUticum distinxere, quo peculiare 

 aliquod juris caput significant, cujus objectum in relatione privatorum 

 cum civitate, cujus socii non sunt, consistat (1). 



II. Quae quidem sententia prima fronte me quoque quadam completffi 

 et omnibus numeris absolutae divisionis specie deceperat. Verum rem 

 aceuratius inspicienti, quse primo aspectu in usum convertenda videba- 

 tur, jam ne quidem ad rationem revocari posse apparuit. Quippe intel- 

 lexi , singularem ac distinctam relationem civitalis cujusdam cum extraneis 

 pioprie nuUam esse. Civitas enim, quatenus cwitas est , nonnisi erga 

 subjectos suos aliasve gentes peculiari jure regi potest. Quapropter neque 

 peculiare aliquod juris doctrinae caput, quod versetur in exponendis ju- 

 ribus civitalis peregrmoruraque, excogitari potest, sed ejus, quod poni- 

 tur, objectum, vel ad publicum, vel ad gentium jus spectat. Ad illud, 

 quatenus extranei jura explicanUir, non ut patriis tantum legibus sub- 

 missi, sed tamquam civitatis cujusdam, cujus societati politicee adscriptus 

 tamen non est, civili iniperio subditi. Ad jus gentium, quatenus extra- 



(i) Kant, eleinenU metaph. jiiris doatrinae, § 62. Zacharias, naturliclies Privatrechi, pag. 43. 

 Cf. Bauer, Lehrlwich des Naturrechts. Marburg, i8l6. 



