382 RAYONNEMENT CHIMIQUE. 
Le chlorure d'or ne produit pas ce phénomène; il ne peut pas 
avoir lieu, car Seebeck a vu qu'en enduisant un papier de chlo- 
rure d'or etle plaçant dans une chambre obscure, 1l ne changeait 
pas de couleur, et l'or n’était pas réduit; mais si, après une courte 
exposition à la lumière solaire, on vient à le rapporter dans lobs- 
curité avant qu'ilait été coloré par l’action des rayons chimiques, 
la réduction de l'or a lieu dans la chambre obscure et le papier 
passe par toutes les phases de coloration qu'il aurait traversées 
en restant exposé au soleil. On voit donc ici que l'action se con- 
tinue à l'obscurité, tandis qu'avec les seis d'argent il ne se passe 
rien à l'obscurité et l’action se continue sous l'influence des 
rayons dont Jai parlé plus haut, phénomène très-différent du pre- 
mier. 
Ni la résine de gaïac, ni l'acide chromique ne présentent les 
mêmes effets que les sels d'argent; et, quant à présent, je n'ai 
trouvé que ces sels qui eussent la propriété de continuer à être 
impressionnés par certains rayons dont les effets ont seulement 
pour but de continuer une action commencée par d’autres rayons. 
Ainsi ne pourrait-on pas expliquer par une propriété analogue 
les résultats différents obtenus par les trois expérimentateurs qui 
ont étudié l'action chimique du spectre solaire sur un mélange 
à volumes égaux de chlore et d'hydrogène. 
M. Bérard a dit, d’une part, que les rayons violets, ou du 
moins les rayons chimiques qui accompagnent les rayons violets 
étaient les plus efficaces pour opérer la combinaison; Davy, au 
contraire, a dit que c’étaient les rayons rouges, et M. Suckou 
d'Iéna a reconnu de l'efficacité à ces deux sortes de rayons. Ces 
différences ne proviennent-elles pas de ce que, les deux derniers 
physiciens n'ayant pas opéré dans une chambre parfaitement obs- 
cure, un commencement de combinaison avait eu lieu avant l’ex- 
périence, et avait continué par suite de l’action des rayons con- 
tinuateurs ? 
