SUR LA DISPOSITION DES NERFS DE L'UTÉRUS. 4103 
la matrice présente un tissu musculaire, on peut très-logique- 
ment admettre la contractilité. 
Quelle est la puissance qui préside à cette contractilité ? Est- 
ce une force inhérente au tissu de la matrice, une propriété 
hallérienne, et par conséquent indépendante de toute influence 
nerveuse ? ou bien doit-on admettre que cette force appartient aux 
nerfs ? 
Lorsqu'autrefois on confondait les nerfs avec tous les tissus 
blancs, et que, jusqu'à Tiedemann, on n'avait que du doute sur 
l'existence des nerfs utérins, doute que Lobstein avait encore accru 
par ses infructueuses recherches, on était bien forcé d'admettre 
que l'utérus possédait en lui-même cette faculté, qui, il faut 
le dire, est constamment sous la dépendance du système ner- 
veux. 
Maintenant qu’on a reconnu que toute sensibilité et tout mou- 
vement dépendent de l’influx nerveux, et actuellement surtout 
que les recherches anatomiques sont venues confirmer l'existence 
des nerfs dans la structure de la matrice, on a dû abandonner 
la première hypothèse; mais comme l'utérus reçoit des nerfs 
d'une double source, il s'agit d'établir si toutes deux président 
à l’accomplissement des fonctions utérines, et si, en outre des 
contractions qui pourraient être seulement sous la dépendance 
des nerfs, des ganglions et des nerfs émanés de la moelle épi- 
nière , il existerait une sensibilité tactile dans l'utérus, et nous 
demanderions ensuite si cette sensibilité tactile résiderait dans 
tout l'utérus. 
Toutes les parties constituantes de l'utérus doivent être mo- 
difiées d’une manière quelconque par l’innervation, et avec des 
différences, suivant le nombre et le volume des nerfs qui se 
terminent dans chacune d'elles. Le mode d'action des nerfs doit 
varier suivant la classe ou le genré d'animal sur lequel on l’é- 
tudie. 
Examinons l’action des nerfs ganglionnaires et du plexus sacré 
sur l'utérus. ; 
51° 
